Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2232/2023 ~ М-11448/2022 от 12.12.2022

Дело                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кириленковой Анны Владимировны к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерба, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес> бульвар <адрес> размере 328 761 рубль, расходы по оплате оценки – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 иск поддержали, не возражал против назначения судебной экспертизы. Выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 иск не признали, заявили ходатайство о назначении по делу строительно-техзхнической оценочной экспертизы в целях определения помещений в квартире истца, подвергшихся залитию, определения стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик ФИО3 иск не признала, не возражала против назначения судебной экспертизы.

Третье лицо ООО «Техно-Р» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи, с чем по делу необходимо назначить судебную экспертизу.

Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

Выбор экспертного учреждения определен судом с учетом мнения сторон, а также стоимости и сроков проведения экспертизы.

В соответствии со ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.     

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Какие помещения в квартире по адресу: <адрес> бульвар <адрес> были повреждены в результате залития ДД.ММ.ГГГГ?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> бульвар <адрес> по средним рыночным ценам на дату проведения экспертизы с учетом износа и без учета износа?

Производство экспертизы поручить ООО «НИКА» (<адрес>, оф.5), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела , видеозаписи осмотра квартиры по адресу: <адрес> бульвар <адрес>.

Экспертизу провести с участием сторон, с обязательным осмотром квартиры по адресу: <адрес> бульвар <адрес>.

Обязать истца ФИО1 обеспечить доступ экспертов в квартиру по адресу: <адрес> бульвар <адрес>.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ФИО2, обязав оплатить расходы по проведению экспертизы незамедлительно после получения требования об оплате.

Обязать ООО «НИКА» провести экспертизу в течение одного месяца с момента получения материалов гражданского дела.

Обязать стороны по первому требованию эксперта представить необходимые для проведения экспертизы вещи, предметы и документы, разъяснить им положения пункта 3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

    На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

2-2232/2023 ~ М-11448/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОРезультат процедуры примирения в форме переговоров: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кирилленкова Анна Владимировна
Ответчики
Адащик Галина Петровна
Другие
ООО Техно-Р
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Шлыкова Т.М.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
10.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2023Судебное заседание
08.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Производство по делу возобновлено
16.03.2023Судебное заседание
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее