Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-135/2023 от 01.02.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года

Дело № 2-250/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000161-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка                          05 мая 2023 года

    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца Жильцовой А.А.,

ответчиков Коваль Ю.Г., Коваль Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Вяземского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Вяземского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» (далее ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчики в нарушение требований закона свои обязательства по оплате принятой электроэнергии не выполняют, в связи с чем за март 2022 года образовалась задолженность в сумме 53028 рублей, которую истец просить взыскать с ответчиков в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 1790 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что данная задолженность у ответчиков возникла в связи с несанкционированным подключением ответчиками электрооборудования, выявленного ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями АО «ДРСК» филиала «ХЭС» СП «ЦЭС». По результатам которой, был составлен акт №. Считает, что акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии, а расчет к акту соответствующим нормам Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводилась в присутствии ответчиков. С результатами проверки ответчики согласились, в акте расписались, каких либо замечаний по проверки от ответчиков не поступило. Акт ответчики в установленном законе не оспаривали. В связи с тем, что судебными приставами исполнителями со счетов ответчиков списывались денежные средства в счет погашения указанной задолженности, заявила об уменьшении размер исковых требований на 6 665 рублей 50 копеек.

    Ответчики ФИО2, ФИО1 каждый в отдельности исковые требования не признали. Считают заявленные исковые требования необоснованными и не законными.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ была сотрудника АО «ДРСК» проведена проверка и установлено несанкционированное подключение электроприборов. Однако просит суд учесть, что с данной проверкой он не согласен полностью по следующим основаниям. Ранее показания потребления электроэнергии он снимал с собственного электросчетчика установленного во дворе его дома. Затем сотрудниками энергосбыта был установлен дистанционный электросчетчик, к которому был подключен его дом. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ был установлен разрыв вводного кабеля до прибора учета электроэнергии. Не признает, что данный разрыв был произведен им с целью несанкционированного потребления электроэнергии. Он обращался в ОМВД России по району имени Лазо с заявлением по факту незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему территорию сотрудников электросетей и незаконного подключения через его кабель, подключенный к счетчику электроэнергии, путем обрезания кабеля, к столбу на котором был расположен электросчетчик, принадлежащий электросетям. В возбуждении уголовного дела ему было отказано. Отказ им в соответствующие органы обжалован не был. По данному факту он обращался также в прокуратуру, в комитет регионального государственного контроля и лицензирования. С 2018 года, когда обнаружил разрыв кабеля по день проверки ДД.ММ.ГГГГ, он не обращался в электроснабжающую организацию с заявлением об устранении разрыва, по какой причине пояснить не может. Также не может пояснить суду, по какой причине согласился с нарушениями, установленными при проведении проверки и не обжаловал, составленный по результатам проверки акт. Каких-либо неприязненных отношений с сотрудником АО «ДРСК», проводившим проверку у него не имеется. просит в иске отказать, так как стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств его вины в разрыве вводного кабеля до прибора учета электрической энергии и подключения электрического котла.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является сотрудником ПАО «ДЭК» агентом по сбыту, в ее обязанности входит проведение инвентаризации учета электроприбора, снятие показаний счетчиков, выдача квитанций за потребленную потребителями электроэнергию. <адрес>, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 входит в ее обслуживаемую территорию. Изначально показания потребленной электроэнергии считывались с прибора учета, находящегося на придомовой территории ответчиков. Однако пройти на указанную территорию и проверить показания счетчика у нее не имелось возможности, так как территория огорожена забором и калитка закрыта. В связи с этими обстоятельствами начисления проводились на основании тех показаний, которые по телефону сообщали сами ответчики. После установления дистанционного прибора учета, было установлено, что показания данные ответчиками и показания прибора дистанционного учета сильно разняться. В связи с чем, и было назначено проведение проверки. При проведении самой проверки она не присутствовала, не может пояснить, как она проводилась и каким образом было установлено несанкционированное подключение.    

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обосновании исковых требований, оцененных судом в соответствии с требованиями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса РФ, иными правовыми актами являются в том числе постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Согласно вышеуказанной норме, представитель АО «ДРСК» филиала «ХЭС»СП «ЦЭС» осуществил проверку дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчикам.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 и ФИО2 произвели нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, согласно которому потребители ФИО1 и ФИО2 путем разрыва вводного кабеля до прибора учета электрической энергии, подключили электрическое оборудование – электрический котел.

В графе 8 для устранения выявленных нарушений необходимо потребителю предусмотреть возможность опломбирования вводного отключающегося устройства установленного до прибора учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, на основании Основных положений акт о нарушении режима ограничения электропотребления должен быть составлен в присутствии потребителя электроэнергии.

Как следует из материалов дела, в представленном ответчиком акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент проверки собственники присутствовали при составлении акта.

    В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Указанный акт по своему содержанию отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Замечания и возражения по поводу составленного акта, перечня энергопотребляющих приборов и их мощности, у ответчиков отсутствовали.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способ и место безучетного потребления электроэнергии. Так же в акте указан перечень электропотребляющего оборудования и его мощность.

Потребители не возражали против проведения проверки по выявленным нарушениям в ходе снятия показаний прибора учета. В вышеуказанном акте отсутствуют возражения и пояснения относительно процедуры составления, действий лиц по составлению акта, перечня энергопотребляющих приборов и величины их энергопотребления, из чего можно сделать об отсутствии нарушений при проведении проверки.

Таким образом, вышеуказанный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

Суд полагает установленным факт безучетного потребления ФИО2, ФИО1 электрической энергией, что отражено в соответствующим акте, признаваемым составленным с соблюдением требований действующего законодательства к нему. При составлении акта в него были включены все электропринимающие приборы, обнаруженные у потребителя на момент его составления с указанием мощности, что соответствует нормативным требованиям пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подпункту «а» пункта 1 приложения № «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, в действиях ответчиков усматривается безучетное использование электрической энергии. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 145 Основных положений о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При этом суд учитывает, что энергоснабжающая организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, то есть она вправе контролировать выполнение покупателем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом представителей энергоснабжающей организации.

На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Исходя из вышеустановленных фактических обстоятельств дела, проанализировав содержание акта о неучтенном потреблении, обстоятельства проверки, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факты потребления ответчиками электрической энергии путем несанкционированного подключения, выявленного на основании акта о неучтенном потреблении, признанного надлежащим доказательством несанкционированного подключения и соответствующего требованиям пунктов 192 - 193 Основных положений N 442, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязанности по ее оплате, правильность не оспоренных расчетов истца, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их полному удовлетворению, взысканию задолженности с ответчиков в солидарном порядке на основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ.

Ссылка ответчиков на неподтвержденность их вины в несакционированном подключении ввиду обращения ими в правоохранительные органы с заявлением о проникновении неизвестных лиц на их территорию, где было обнаружен разрыв кабеля ведущего к прибору учета электрической энергии, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются надлежащим доказательством (актом о неучтенном потреблении), не доверять содержанию которого у суда не имеется оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается и данный акт оформлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиками в установленном законом порядке.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства об отсутствии задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, в суд не предоставили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере1790 рублей 84 копейки.

В ходе рассмотрения дела сумма исковых требований подлежащая взысканию уменьшена истцом, в связи с чем судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежали возмещению за счет ответчиков в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Вяземского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0802 №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0804 №), в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Вяземского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» (ИНН 2723088780) задолженность за потребленную электроэнергию, в размере 46362 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей 19 копеек, а всего 47927 (пятьдесят семь тысяч сто четыре) рублей 69 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Петровская