Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2022 ~ М-328/2022 от 09.02.2022

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УИД 76RS0024-01-2022-000448-44

Дело № 2-1404/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 г.                                                                                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Деминой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к Грошеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Грошеву А.В. о взыскании с задолженности по договору микрозайма № 21112900155585 от 30.11.2021 по состоянию на 03.02.2022 в размере 116877,88 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга 100000,0 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 15065,73 руб., сумма неустойки 1812,15 руб., и процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обращении взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, модель GFK 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9537,56 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что 30.11.2021между ООО МФК «КарМани» и Грошевым А.В. был заключен договор микрозайма № 21112900155585, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. под 84,6 % годовых сроком на 1 месяц и 1 день с возможностью продления срока (п. 17.1 договора). В целях обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобиля LADA, модель GFK 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Претензия от 16.01.2022 о досрочном возврате суммы микрозайма (в течение 310 календарных дней со дня направления требования кредитором) заемщиком не исполнена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грошев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и Грошевым 30.11.2021 заключен договор микрозайма № 21112900155585, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. под 84,6 % годовых сроком на один месяц и один день.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма 30.11.2021 Грошев А.В. передал залогодержателю транспортное средство автомобиль LADA, модель GFK 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР. Информация о залоге спорного автомобиля была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 30.11.2021 (регистрационный НОМЕР).

Истец принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 03.02.2022 задолженность составляет 116877,88 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга 100000,0 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 15065,73 руб., неустойка1812,15 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Грошеву А.В. 16.01.2022 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору микрозайма, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 84,6% годовых с 04.02.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 100000 руб.

При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп 2 пп 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. 347 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоиспекции МВД России собственником транспортного средства LADA, модель GFK 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР Грошев А.В.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, посредством реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 12363 от 19.08.2020 на сумму 9537,56 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Грошева Александра Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 21112900155585 от 30.11.2021 по состоянию на 03.02.2022 в размере 116877,88 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга 100000,0 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 15065,73 руб., сумма неустойки 1812,15 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, модель GFK 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Грошеву Александру Владимировичу путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Грошева Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Л.В. Демидова