Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2020 от 06.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шуя Ивановской области 26 февраля 2020 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – Вавилычева В.Ю.

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вавилычева Виктора Ювенальевича, на постановление №18810037190000715124 (708) от 25 января 2020 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Мазурина А.И. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

25 января 2020 года постановлением №18810037190000715124 (708) от 25 января 2020 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Мазурина А.И. гр-н Вавилычев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 25 января 2020 года в 11 часов 10 минут на перекрестке ул.Ленина и ул.Свердлова г.Шуя Ивановской области при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ.

Привлеченное к административной ответственности лицо – Вавилычев В.Ю. в установленный срок для обжалования обратился в суд с жалобой на постановление, при этом изложил просьбу к суду отменить постановление в связи с тем, что пешеходов на проезжей части не было.

В судебном заседании жалоба Вавилычевым В.Ю. поддержана, дополнительно указано, что необоснованно вменено нарушение п.13.8 ПДД РФ, что по ходатайству об участии по делу защитника определение не выносилось, сотрудник ГИБДД дал только устные разъяснения.

Судья, заслушав Вавилычева В.Ю., изучив жалобу и материалы дела, пришел к убеждению в том, что постановление №18810037190000715124 (708) от 25 января 2020 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Мазурина А.И. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ? лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно статье 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; в случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1); в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2).

Федеральный законодатель, реализуя свою компетенцию, определил процедурные особенности производства по соответствующим делам с учетом строгости установленных наказаний за совершение правонарушений, чем не ограничивается право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника; указанное ходатайство подлежит обязательному рассмотрению, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения, а в случае отказа в его удовлетворении выносится мотивированное определение.

При вынесении 25 января 2020 года постановления на месте, сотрудник ГИБДД Мазурин А.И. принял от Вавилычева В.Ю. ходатайство об участи по делу защитника, о чем свидетельствует запись в постановлении от имени Вавилычева В.Ю. «нуждаюсь в адвокате».

Из исследованных материалов дела и пояснений Вавилычева В.Ю., данных в судебном заседании, следует, что указанное ходатайство не было рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ с вынесением мотивированного определения.

Не вынесение мотивированного определения по указанному ходатайству Вавилычева В.Ю. безусловно нарушило его право на получение юридической помощи защитника, что напрямую связано с процедурой рассмотрения дела, так как отложение рассмотрения дела было возможно.

Таким образом, в ходе производства по делу порядок привлечения Вавилычева В.Ю. к административной ответственности был нарушен, а поэтому объективного и полного рассмотрения дела не имело места.

В связи с отменой постановления по одному основанию, необходимости рассмотрения остальных доводов заявителя не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ в отношении правонарушения, в котором обвиняется Вавилычев В.Ю., не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Вавилычева Виктора Ювенальевича.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810037190000715124 (708) от 25 января 2020 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Мазурина А.И. о привлечении к административной ответственности Вавилычева В.Ю. и назначении наказания, отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Вавилычева В.Ю. на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шуйский».

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья А.И. Петрунич