Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2020 от 22.01.2020

материал №13-30/2020

к делу №2-1462/2019

Определение

город Тихорецк 30 января 2020 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Склярова Виталия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

Скляров Виталий Викторович обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 11 декабря 2019 года по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Склярову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что он не имел возможности своевременно подать заявление об отмене заочного решения, так как не обладает специальными юридическими познаниями в области гражданского права, а воспользоваться услугами юридической компании у него не было материальной возможности до настоящего времени.

Заявитель Скляров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, судебная повестка получена им лично 28.01.2020. 30.01.2020 от представителя Склярова В.В. – Поваляева А.С. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть заявление в отсутствие Склярова В.В. и его представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела №2-1462/2019, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тихорецкого городского суда от 11 декабря 2019 года исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Склярову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Склярова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) взыскана задолженность: по кредитному договору № от 21.02.2018 в размере 136465 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек; по кредитному договору № от 17.01.2018 в размере 460624 (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 457121 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль. Взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018 в размере 242029 (двести сорок две тысячи двадцать девять) рублей 81 копейку, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 23355 (двадцать три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 85 копеек, а всего взыскано 862475 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 01 копейку.

Заочное решение от 11 декабря 2019 года направлено Склярову В.В. 13.12.2019, получено им лично 26.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 143).

В соответствии со статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная Скляровым В.В. причина пропуска подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок не является уважительной. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи указанного заявления в установленный срок, судом не установлено, заявитель имел возможность реализовать своё право на подачу заявления об отмене заочного решения в срок, однако предоставленным ему правом не воспользовался. Скляровым В.В. не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления Склярова Виталия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.