Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5868/2019 ~ М-4385/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-5868/19

Определение

06 декабря 2019 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Коньшиной Надежды Викторовны к СНТ «Корабелы» (третьи лица СНТ «Эврика», СНТ «Голубая Нива», Федеральная служба по экологическому, техническому и атомному надзору Дальневосточное Управление Ростехнадзора» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

     установил:

В суд обратилась Коньшина. Н.В. с названным иском к ответчику о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении правил подсудности сославшись на ст. 30 ГПК РФ, поскольку спорный земельный участок истца располагается в г. Артеме и дело подлежит рассмотрению в Артемовском городском суде по месту расположения земельного участка.

Истец возражал против применения ст. 30 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон по делу, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Довод истца об отсутствии оснований для применения ст. 30 ГПК РФ суд полагает необоснованным.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данное положение не содержит исчерпывающего перечня споров, связанных с правами на недвижимое имущество.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

По содержанию иска истец ставит вопрос об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, а именно, возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с учетом уточнений исковых требований в виде демонтажа воздушных электропередач, путем замены части сегмента воздушной линии кабельной вставкой.

Спорный земельный участок, в отношении которого заявлены требования об устранении нарушений прав истца на его пользование, а также линия электропередачи располагается в <адрес>

Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Коньшиной Надежды Викторовны к СНТ «Корабелы» (третьи лица СНТ «Эврика», СНТ «Голубая Нива», Федеральная служба по экологическому, техническому и атомному надзору Дальневосточное Управление Ростехнадзора» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий              Н.С. Юсупова