Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 (2-11842/2022;) ~ М-10908/2022 от 02.12.2022

    Дело № 2-1807/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        16 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохова В.В. к ОФСР по Тюменской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Плохов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о включении в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Фирма «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>», об обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Плохов В.В. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ответчиком было отказано. Между тем, пенсионным фондом было незаконно не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Фирма <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО <данные изъяты>».

В ходе судебного заседания ответчик был заменен на надлежащего ОФСР по Тюменской области, в связи с реорганизацией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <данные изъяты> (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истец Плохов В.В. и его представитель Яшенков Е.А,, исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Требуемая продолжительность страхового стажа установленного на 2021 год – 12 лет, величина ИПК – 21.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Плохов В.В. обратился в пенсионный фонд Российской Федерации Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда Российской Федерации Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области Плохову В.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку общий страховой стаж составил 11 лет 4 месяца 2 дня при требуемом 12 лет. Величина ИПК – 97, 269.

Согласно трудовой книжке Плохова В.В,, оригинал которой был исследован в судебном заседании, следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вице-президента Фирма «<данные изъяты>», о чем в трудовой книжке сделаны соответствующие записи, удостоверенные печатью. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал а должности курьера в ООО «<данные изъяты>».

Справкой о доходах налога физического лица за 2022 год и налоговыми декларациями подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» осуществляло налоговые выплаты за Плохова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке о страховом стаже застрахованных лиц, за данный период работы ООО «<данные изъяты>» также уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за Плохова В.В.

Таким образом, суд полагает, что данные периоды должны быть включены в страховой стаж, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды содержатся в трудовой книжке, за 2022 год имеются страховые взносы. При этом, стоит отметить, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом включено в страховой стаж истца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, при включении указанных периодов в трудовой стаж, право у Плохова В.В. на пенсию по страсти возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                        Р Е Ш И Л:

исковые требования Плохова В.В. удовлетворить частично.

Обязать ОФСР по Тюменской области включить в страховой стаж Плохову В.В. (паспорт №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Фирма «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>

Обязать ОФСР по Тюменской области назначить Плохову В.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

                                Председательствующий                Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>