Дело № 2-1102/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001923-12
Поступило в суд: 07.11.2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галалюк Г. П. к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Галалюк Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности за ней на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, жилой 21,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Галалюк Г.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество ФИО2 принял в наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но оформить наследственное право ФИО2 при жизни не успел. Кроме него свою часть наследства приняла дочь ФИО1 – ФИО3, но оформить свое право также не успела. После ее смерти с заявлением о выдаче свидетельства к нотариусу обратился ее сын ФИО4, однако ему было отказано, поскольку размеры общей и жилой площади квартиры увеличились – общая стала 33,1 кв.м, жилая – 21,6 в связи с тем, что ФИО1 при жизни произвела самовольную реконструкцию и перепланировку вышеуказанной квартиры: демонтаж перегородок и печи отопления с последующим устройством печи, заделка оконного проема, устройство новых стен и перегородок.
Согласно техническим заключениям ООО «Альянс-проект» № и № выполненные в процессе перепланировки и реконструкции работы не повлекли уменьшение несущей способности строительных конструкций жилого дома, они находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность. Жилой дом, в котором расположена обследуемая квартира, и сама квартира соответствуют нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, требованиям санитарно-эпидемиологического надзора.
Расположение жилого дома на земельном участке относительно строений на соседних участках соответствует требованиям пожарной безопасности и градостроительства.
Истец полагает, что фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти мужа распорядилась его имуществом, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии, ухаживает за огородом, оплачивает счета за свет. Кроме того, ей выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа на автомобиль. Спора по данной квартире в настоящее время нет, она является единственной наследницей после смерти мужа.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира общей площадью 33,1 кв.м, жилой 21,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> сохранена в реконструированном состоянии. За ФИО4, внуком ФИО1, признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, жилой 21,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец имеет намерение оформить свои права на имущество в перепланированном виде и наследственное имущество юридически и зарегистрировать их. Также в обоснование требований истец сослался на положения п.1, п.3 ст.222, п.2 ст.1153, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец Галалюк Г.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена.
Третье лицо ФИО4 также в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Галалюк Г.П. в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону – положениям ст.1110-1112, 1152, ст.218, ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,1 ░░.░, ░░░░░ 21,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░