Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-179/2023 от 13.06.2023

дело №2-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                28 августа 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО13 к Муслимовой Р.А., Нугманову Р.А., Кондрашиной Г.А. о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 16806,97 рублей, государственной пошлины в размере 672,28 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к наследственному имуществу Нугманова А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16806,97 рублей, государственной пошлины в размере 672,28 рублей, ссылаясь на то, что 14.02.2019 года между Банком и Нугмановым А.З. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2041576093. По условиям кредитного договора Банк предоставил Нугманову А.З.. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Нугманов А.З. исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 24.04.2023 года общая задолженность перед Банком составляет 16806,97 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Нугманов А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем просят оказать содействие об определении круга наследников и взыскать с наследников задолженность в размере 16806,97 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,28 рублей,

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены в качестве соответчиков Нугманов Р.А., Муслимова Р.А. и Кондрашина Г.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Нугманов Р.А., Муслимова Р.А. и Кондрашина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, уважительную причину неявки в суд не представили, Нугманов Р.А. в телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия, находится на вахте, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2019 года между ПАО « Совкомбанк » и Нугмановым А.З заключен кредитный договор №2041576093 по условиям которого Банк предоставил Нугманову А.З. кредитную карту с возобновляемым лимитом 15000 руб.

Нугманов А.З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на 24.04.2023 года общая сумма задолженности составляет 16806,97 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Нугманов А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 после смерти, ответа нотариуса за №352 от 15.06.2020 года, следует, что ответчик Нугманова М.В. вступила в наследственные права после смерти супруга Нугманова А.З, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками подавшими заявление об отказе от наследства являются: дочь- Кондрашиной Г.А., дочь- Муслимова Р.А., сын-Нугманов Р.А..

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Нугманова А.З ответчик Нугманова М.В. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, приняла наследство.

Сумма указанной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества указанную в выписках из ЕГРН об объектах недвижимости и принятого наследником Нугмановой М.В.

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Вагайского муниципального района от 08.07.2023 Нугманова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Вагайского нотариального округа от 18.08.2023 №251, сведений об открывшемся наследстве, о наследниках принявших наследство, об исполнителе завещания, после смерти Нугмановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании совместно с Нугмановой М.В. на момент ее смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>, дочь- Кондрашина Г.А., дочь- Муслимова Р.А., сын-Нугманов Р.А., являющиеся наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что Кондрашина Г.А., Муслимова Р.А., Нугманов Р.А. фактически приняли наследство, открывшегося после смерти матери Нугмановой М.В. в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.05.2020, кадастровая стоимость земельного участка площадью № кв.м расположенного по адресу:

<адрес> составляет № руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет № руб.

Таким образом в наследственную массу ФИО3 входит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью ? доли -№ рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью ? доли -№ рублей). Всего стоимость наследственного имущества составляет № рублей.

Другого наследуемого имущества судом не установлено.

Сторонами возражений относительно кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Нугманова А.З. по кредитному договору составляет 16806,97 руб.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, превышает определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Нугманова Р.А., Муслимовой Р.А., Кондрашиной Г.А.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19678,99 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 672,28 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО1 к Муслимовой Р.А., Нугманову Р.А., Кондрашина Г.А. о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 16806,97 рублей, государственной пошлины в размере 672,28 рублей, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7122 691253, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7108 641422, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность в размере 19678,99 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 672,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года

Судья                                                  подпись                                  С.Н. Симонов.

Копия верна

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-279/2023 (УИД 72RS0005-01-2023-000224-93) хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 05 октября 2023 года.

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов.