Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-857/2021 от 27.07.2021

7-21-857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Яворского Я.А. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю,

установила:

постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 11 ноября 2020 года ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 февраля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, защитник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Яворский Я.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба на решение от 17 февраля 2021 года подписана и подана в Приморский краевой суд Яворским Я.А., действующим в интересах ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Однако, определением судьи Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года жалоба Яворского Я.А. была возвращена заявителю, так как жалоба была подана в электронном виде.

Жалоба на решение судьи от 17 февраля 2021 года повторна была подана Яворским Я.А. в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края, 01 апреля 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Яворского Я.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Яворского Я.А. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова