Приговор по делу № 1-42/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-42                                                                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                  22 апреля 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Зыкова А.А.,

подсудимого Нечитайло С.А.,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Зубакиной А.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НЕЧИТАЙЛО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина "ГРАЖДАНСТВО", имеющего образование 6 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в период времени с 13 до 14 часов (точное время не установлено) у Нечитайло С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков, в "АДРЕС" в "АДРЕС" края, в котором проживает ранее знакомый ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1 После распития спиртных напитков Нечитайло С.А. и ФИО1 покинули дом последнего. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Нечитайло С.А. подошел к вышеуказанному дому, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, руками сорвав полиэтиленовую пленку окна, выбив перекладину оконной рамы, через образовавшийся проем окна, незаконно проник в вышеуказанный дом, тем самым нарушив конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Находясь в доме № по ул. "АДРЕС" края Нечитайло С.А. тайно похитил из комнаты вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телевизор марки SUPRA модель STV-LC1917W стоимостью "СУММА1", наручные часы стоимостью "СУММА2", всего на общую сумму "СУММА3" С похищенным имуществом Нечитайло С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму "СУММА3".

Указанные действия Нечитайло С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия обвиняемый Нечитайло С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Нечитайло С.А. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Нечитайло С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Нечитайло С.А. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества потерпевшему.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, а также считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к Нечитайло С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму "СУММА2". В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме "СУММА2", так как ущерб потерпевшему причинен виновными действиями Нечитайло С.А.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Нечитайло С.А. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕЧИТАЙЛО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ДВА года, в течение которого Нечитайло С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Нечитайло С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Нечитайло С.А. периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Нечитайло Сергея Анатольевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба "СУММА2" рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Нечитайло С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -