Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-136/2023 от 05.07.2023

Гражданское дело №

УМД 24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                             <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 119 999,99 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 133 604,67 рублей, из которых: основной долг – 98 921,71 рублей; просроченный основной долг – 18 291,42 рублей; проценты за пользование кредитом- 16 391,54 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении него наследственных дел не имеется. Просят взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № в сумме 133 604, 67 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 872 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 119 999,99 рублей, под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4).

В соответствии с п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 15 числам, аннуитетными платежами.

Согласно п.12.1 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

-12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

-12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрена аналогичная ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

С данными условиями заемщик ФИО1 ознакомлен, был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Установлено, что кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязанность по внесению платежей по кредитному договору заемщиком не исполняется. Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 133 604,67 рублей, из которых

- 98 921,71 рублей – срочная задолженность по основному долгу;

-18 291,42 рублей – просроченный основной долг;

- 16 391,54 – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету на имя ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен при жизни заемщика в мае 2022 года, более платежи в счет погашения задолженности не производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № года, выданным Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу спустя 10 дней после его опубликования ДД.ММ.ГГГГ в "Собрании законодательства РФ" выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По данным нотариуса Саянского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с информацией сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО1 наследственных дел не имеется

Из информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в автоматизированной базе данных, техники, регистрируемой на территории <адрес> за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно информации МО МВД ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» №ИВ-237-13777 от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУЧС России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно уведомлению ЕГРН №КУВИ -001/2023-183493686 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Однако, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследственное дело на имущество умершего ФИО1 не открывалось, наследники не установлены, имущество, входящее в состав наследства умершего должника, не установлено и иных данных истцом не представлено, наследство никем не принято, истцом суду доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества и его стоимости не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества умершего ФИО1

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице

Красноярского Регионального филиала АО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Саянский районный суд.

Судья: