Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2023 ~ М-1847/2023 от 29.06.2023

Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2023-002208-14

Дело № 2-2784/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                         село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вотяковой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Вотяковой С.О., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 05 марта 2022 года в размере 1 226 508,46 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 332,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вотяковой С.О. 05 марта 2022 года было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 071 200,00 рублей сроком на 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства, ежемесячно следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых. Обязанности по выплате денежных средств по возврату кредитной задолженности и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд о проведении судебного заседания без участия истца, указав, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Вотякова С.О., надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По ходу рассмотрения дела представила письменные возражения, в которых указала на сложную жизненную ситуацию, тяжелое материальное положение, что не позволяет погасить задолженность перед истцом. Так же указала на несогласие с размером начисленных процентов.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, а также, учитывая установленные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2022 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и Вотякова С.О. (Заёмщик) заключено кредитное соглашение № № (далее по тексту также – Соглашение), по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1 071 200 рублей сроком на 120 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размер 12 % годовых.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Анализируя состоявшееся между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Вотяковой С.О. кредитное соглашение № № от 05 марта 2022 года, суд усматривает, что Соглашение заключено сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлено в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора. Таким образом, сторонами в Соглашении достигнуты все существенные условия, отнесённые к кредитному договору.

По своей юридической природе кредитный договор носит консенсуальный и двусторонне обязывающий характер: он считается заключённым с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создаёт права и обязанности, как для заёмщика, так и для кредитора.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что ответчику была выдана банковская карта с зачислением на нее указанной суммы кредита, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по выдаче кредита.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что Вотяковой С.О. ежемесячные платежи не вносились.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как отмечалось выше, ответчик Вотякова С.О. по Кредитному соглашению № № от 02 марта 2022 года взяла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему в размере 12 % годовых. Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются.

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого Заёмщик (Должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному соглашению № № от 05 марта 2022 года по состоянию на 20 мая 2023 года составила: 1 071 200 руб. – сумма основного долга, 155 308,46 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06 марта 2022 года по 20 мая 2023 года.

Представленный расчёт истца проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Тем самым, общая задолженность ответчика Вотяковой С.О. перед Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 20 мая 2023 года составила 1 226 508,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по Кредитному соглашению, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 332,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вотяковой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Вотяковой С.О., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 05 марта 2022 года по состоянию на 20 мая 2023 года в размере 1 226 508,46 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 071 200 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 марта 2022 года по 20 мая 2023 года, в размере 155 308,46 руб.,

и расходы по оплате госпошлины в размере 14 332,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                     С.Д. Гущина