Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 (2-5169/2023;) ~ М-5456/2023 от 27.11.2023

дело № 2-213/2024

УИД 26RS0029-01-2023-008486-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Весниной О.В.

при секретаре судебных заседаний                       Григорян Р.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТСС «Кавказ» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов, понесенных на осуществление стоянки транспортного средства, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

        Общество с ограниченной ответственностью «ТСС «Кавказ» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании процентов, расходов, понесенных на осуществление стоянки транспортного средства, судебных расходов

        В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСС Кавказ» приобрело у ФИО1 по системе Трейд-ин транспортное средство марки, модели №К7, VIN: №, государственный регистрационный знак 0990КЕ07 по цене 1 700 000 рублей 00 копеек. До продажи Продавец был уведомлен Покупателем о том, что Автомобиль приобретается исключительно для его последующей перепродажи (пункт 1.2. договора №).

В соответствии с условиями пункта 2.3. договора № Продавец гарантирует, что Автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.

Как впоследствии выяснилось, судебные приставы-исполнители Нальчикского ГОСП наложили меры принудительного исполнения в виде ареста на автомобиль ФИО1 с запретами на регистрационные действия с ним. По причине неоплаты ФИО1 штрафов, наложения ареста и обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, ООО «ТСС Кавказ» не могло продать автомобиль и понесло убытки, а именно проценты по использованию кредитных средств в сумме 241 143,79 рублей, расходы на стоянку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (537 дней) в месяц 3 556 рублей 87 копеек в сумме 62 891,57 рублей.

ООО «ТСС Кавказ» обращалось к ФИО1 с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ и с досудебной претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ФИО1, однако, оставлена ФИО1 без ответа и без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, в размере 241 143,79 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки по расходам на стоянку транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (537 дней) в месяц 3 556 рублей 87 копеек в сумме 62 891,57 рублей, государственную пошлину из расчета удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ООО «ТСС Кавказ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении им уведомления о явке в судебное заседание, об отложении дела не ходатайствовал.

           В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Банка ВТБ филиал в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТСС Кавказ» (ИНН 2632082788, ОГРН 1062632033750) - действующее юридическое лицо, коммерческая организация, основным видом деятельности которой является торговля автотранспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «ТСС Кавказ» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) №, по условиям которого продавец по системе Трейд-ин обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее подержанное транспортное средство марта модель 3009К7, №, вид ТС Грузовой, год выпуска 2021, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя А2755L1203245, № кузова А22R22R35L2821634, № шасси А22R22L013832, цвет Белый, государственный регистрационный знак 0990КЕ07.

Согласно пункту 2.3 Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав и третьих лиц и иных обременений.

В силу пунктов 4.1 договора цена автомобиля составляет 1700000 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора право собственности на автомобиль, а также риски, с утратой и порчей переходит к Покупателю с момента его передачи и подписания Сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСС «Кавказ» и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно данных из официального сайта судебных приставов-исполнителей Нальчикского ГОСП на автомобиль ФИО1 наложены меры принудительного исполнения в виде ареста с запретами на регистрационные действия с ним по причине неоплаты ФИО1 штрафов, наложения ареста и обращения взыскания на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСС Кавказ» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием о возмещении убытков и упущенной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Применительно к договору купли-продажи, существенным нарушением условий договора следует признать свойства товара, лишающие его имущественной ценности для покупателя, на которые он вправе был рассчитывать при заключении и исполнении договора.         Для автомобиля такими свойствами товара являются возможность его беспрепятственной и законной эксплуатации в условиях дорожного движения, отсутствие препятствий к совершению регистрационных действий, возможность свободной реализации прав на распоряжение имуществом и отчуждение его в пользу других лиц.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком либо противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. Лишь при наличии в совокупности указанных обстоятельств возможно привлечение лица к гражданско-правовой ответственности. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Истцом представлены суду достаточные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между возникновением ущерба и действиями ответчика.

Заключая договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся продавцом, который в силу пункта 3.4 данного договора был обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

На момент совершения сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТСС Кавказ» информации об обременении на транспортном средстве не имелось.

В этой связи не имеется оснований полагать, что неисполнение ООО «ТСС Кавказ» обязанностей продавца по договору от ДД.ММ.ГГГГ вызвано действиями/бездействием ответчика ФИО1

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода )), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявлены требования о взыскании о взыскании упущенной выгоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 143,79 рублей согласно расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов на стоянку транспортного средства в размере 62 891,57 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости стоянки транспортного средства в размере 62 891,57 рублей является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий действующего законодательства не была осуществлена оплата данной стоимости.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 6240,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТСС «Кавказ» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов, понесенных на осуществление стоянки транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» (ИНН 2632082788, ОГРН 1062632033750) проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 143,79 рублей, расходы на стоянку транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 891,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 240,35 рублей, а всего взыскать 310 275,71 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      О.В.Веснина