Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5113/2022 ~ М-3091/2022 от 28.04.2022

Дело №

УИД 52RS0005-01-2022-004442-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                                                              11 августа 2022 года

              Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е.,

              при секретаре Чуманове А.С.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижновтеплоэнерго» к фио5, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижновтеплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к фио5, фио4 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

ООО «Нижновтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в нежилые помещения по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>

ООО «Нижновтеплоэнерго» направило в адрес ответчика для подписания два экземпляра договора теплоснабжения. Однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес ООО «Нижновтеплоэнерго». ООО «Нижновтеплоэнерго» поставляло тепловую энергию на указанные объекты в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года включительно. Истец считает, что за данный период времени было бездоговорное потребление тепловой энергии со стороны ответчика. За указанный период времени сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила 58473,67 руб. Истец ООО «Нижновтеплоэнерго» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 58473, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нижновтеплоэнерго» фио2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования взыскать сумму задолженности с фио5

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами ООО «Нижновтеплоэнерго» в период с сентября 2017 года по июнь 2019    года включительно осуществляло поставку тепловой энергии на отопление в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН данные помещения принадлежат па праве собственности фио4, фио3, фио6, фио5

Согласно ответу на запрос фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В процессе рассмотрения дела представителем истца требования о взыскании суммы задолженности уточнены, просил взыскать задолженность с фио5.

Договор между сторонами не заключен.

Как установлено судом при рассмотрении дела, своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполняет надлежащим образом. Задолженность за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года включительно составила 58473,67 руб.

Доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии, суду не представлен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения общество поставляло тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, находящиеся в управлении ответчика.

Учитывая фактические действия ООО «Нижновтеплоэнерго» по предоставлению услуги по предоставлению тепловой энергии, отсутствие возражений ответчика по ее принятию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований о взыскании стоимости услуг в размере 58473,67 руб.. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны рассматривается в силу ст. 438 ГК РФ как договорные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,21 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

               Исковые требования ООО «Нижновтеплоэнерго» к фио5 о взыскании задолженности удовлетворить.

              Взыскать с фио1 в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года в размере 58743 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 21 коп., всего 60427 рублей 88 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            А.Е. Рябов

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ