Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3486/2022 ~ М-2652/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3486/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Рыманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рыманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 мая 2020 года № за период с 20 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 193 071, 34 рубль, в том числе: 180 596, 05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 564, 59 рубля – задолженность по процентам, 910, 70 рублей – неустойка.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

20 мая 2020 года банк заключил с должником кредитный договор
№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 12 июля 2022 года размер задолженности по кредитному договору за период с 20 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года составляет 193 071, 34 рубль, в том числе: 180 596, 05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 564, 59 рубля – задолженность по процентам, 910, 70 рублей – неустойка.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыманов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2020 года Рымановым А.А. в АО «Почта Банк» представлено заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 23).

В соответствии с условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, настоящие условия являются офертой банка заключить соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. Предоставление клиентом в банк подписанного заявления является акцептом клиента оферты банка о заключении соглашения на условиях, указанных в заявлении и условиях. Определение лица, подписавшего электронный документ простой электронной подписи, в зависимости от канала обслуживания производится путем проверки корректности введения авторизационных данных, указанных в заявлении/ключей простой электронной подписи. Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием простой электронной подписи, признаются совершенными клиентом и оспариванию не подлежат. В случаях формирования документа в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и получения такого документа банком по каналам взаимодействия с клиентом, такой документ признается банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента (л.д. 24-25).

20 мая 2020 года ответчиком в АО «Почта Банк» в электронном виде подано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере ....... рублей, на срок ....... месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласованными сторонами в электронном виде 20 мая 2020 года сумма кредита составляет ....... рублей. Срок действия договора не определен, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка ....... % годовых. Количество платежей ......., размер ежемесячного платежа ....... рубля, платежи осуществляются ежемесячно до ....... числа каждого месяца, начиная с 20 июня 2020 года. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере ....... % годовых. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий) (л.д. 9-10).

Кроме того, 20 мая 2020 года Рымановым А.А. выдана расписка о получении от АО «Почта Банк» карты.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (л.д. 18-22).

Обязательства банка по выдаче кредитных денежных средств в размере 234 000 рублей выполнены в полном объеме, однако Рыманов А.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету
№ (л.д. 28-31).

02 марта 2022 года банком в адрес Рыманова А.А. направлено заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору от 20 мая 2020 года № (л.д. 32). Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

31 мая 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми выдан судебный приказ
№ 2-2838/2022 о взыскании с Рыманова А.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 20 мая 2020 года
№ в размере 192 160, 64 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 23 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 20 мая 2020 года
№ за период с 20 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года составляет 193 071, 34 рубль, в том числе: 180 596, 05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 564, 59 рубля – задолженность по процентам, 910, 70 рублей – неустойка.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Рыманова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20 мая 2020 года № за период с 20 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 193 071, 34 рубль, в том числе: 180 596, 05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 564, 59 рубля – задолженность по процентам, 910, 70 рублей – неустойка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в общем размере 5 061 рубль, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 061 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Рыманову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Рыманова А.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20 мая 2020 года № за период с 20 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 193 071, 34 рубль, в том числе: 180 596, 05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 564, 59 рубля – задолженность по процентам, 910, 70 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова