Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-211/2022

Поступило в суд 29 июля 2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 23 августа 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области Балькова А.В.,

подсудимой Дубовицкой В.Н.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубовицкой В. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкая В.Н. совершила две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, растрату вверенного имущества при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

Дубовицкая В.Н. решила совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней апреля месяца 2022 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к гаражу, находящемуся на территории двора дома по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через не запертые на запорное устройство двери гаража незаконно проникла внутрь его, откуда тайно похитила: торцовочную пилу, синего цвета, стоимостью с учетом износа, 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 B.Л., а также топор, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 B.Л. Похищенное Дубовицкая В.Н. унесла с собой и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 B.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ЭПИЗОД №

Кроме этого, Дубовицкая В.Н. решила совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к гаражу, находящемуся на территории двора дома по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через не запертую на запорное устройство дверь гаража незаконно проникла внутрь его, откуда тайно похитила: угловую шлифовальную машину, марки «Диолд», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Похищенное Дубовицкая В.Н. унесла с собой и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ЭПИЗОД №

Кроме этого, Дубовицкая В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где получила во временное пользование от Потерпевший №3 мобильный телефон, марки «Texet TM-513R», стоимостью 3700 рублей, с находящейся в нем флеш - картой (картой памяти), стоимостью 800 рублей, тем самым Потерпевший №3 вверил указанное имущество Дубовицкой В.Н. После чего у Дубовицкой В.Н., находящейся на улице вблизи здания общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, в это же время, возник преступный корыстный умысел, направленный на растрату вверенного ей имущества. Во исполнение своего преступного умысла Дубовицкая В.Н., примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, распорядилась им по своему усмотрению - истратила вверенное ей имущество против воли собственника, путем передачи другому лицу, а именно, находясь в помещении магазина «Симфония», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, продала указанный мобильный телефон, с находящейся в нем флеш - картой (картой памяти), за 300 рублей гражданину Свидетель №2, совершив, таким образом, растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Вырученные денежные средства от реализации мобильного телефона Дубовицкая В.Н. потратила на собственные нужды, по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании Дубовицкая В.Н. признала вину в совершении преступлений, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, имеющиеся в материалах дела явки с повинной по указанным эпизодам признала, с размером ущерба согласна, исковые требования признала, пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на её действия, поскольку нуждалась в денежных средствах.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Дубовицкой В.Н., данным в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что в конце апреля 2022 года, проходя по <адрес>, она увидела, что ворота гаража приоткрыты, в этот момент она решила зайти во внутрь гаража, с целью отыскать какие-нибудь вещи, которые она могла бы продать и на вырученные деньги купить себе что-нибудь. Она оглянулась по сторонам, убедилась в том, что на улице и во дворе никого нет, она свободно зашла в помещение гаража, и увидела что на деревянной полке, которая стояла возле лицевой стены гаража, лежит какой то инструмент, она не знала, как он называется и для чего он нужен, помнит только то, что его ручка была синего цвета. Данный инструмент она взяла в руки и спрятала под свою куртку и вышла из помещения гаража. Также, она увидела, что на этой же полке рядом с инструментом, лежал топор, так как топор ей был нужен для хозяйственных целей. Данный топор она также взяла в руки и спрятала под свою куртку. По дороге она выбросила, похищенный ею топор, в кусты, так как ей было неудобно нести инструмент и топор. Она оставила его в кустах, чтобы потом за ним вернутся, но так и не вернулась, так как забыла, куда именно она кинула топор. По пути встретился незнакомый мужчина на автомобиле, которому она предложила купить у нее похищенный инструмент за 3 000 рублей, он ей сказал, что этот инструмент называется торцовочная пила, и он хочет у нее ее купить, но 3 000 рублей у него не было, и он предложил купить у нее торцовочную пилу за 300 рублей на что она согласилась.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома у своего знакомого Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>, с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, где вдвоем распивали спиртные напитки. Она и Потерпевший №2 сидели на деревянной лавочке возле гаража, дверь гаража была все время открыта. Она предполагала, что в гараже имеются инструменты, представляющее для нее ценность. Когда Потерпевший №2 зашел в дом, он отсутствовал примерно 15 минут, она осталась сидеть на лавочке и курить. Она поняла, что Потерпевший №2 выйдет из дома не скоро, поэтому она заглянула в гараж у видела, что в нем находятся много инструментов, решила зайти вовнутрь гаража когда она зашла в помещение гаража она обнаружила, что на полке, находится угловая шлифмашина темно синего цвета. Она взяла в руки угловую шлифмашину и спрятала ее под курткой, которая была надета на ней и вышла из гаража. Когда она покинула территорию усадьбы дома Потерпевший №2 она пошла по <адрес> в сторону своего дома, в этот момент она решила не нести, похищенную ею угловую шлифмашину принадлежащую Потерпевший №2 к себе домой на усадьбу, а решила спрятать ее на время в хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> у своей подруги Свидетель №1 Любы, чтобы в дальнейшем ее также продать, а вырученные деньги с продажи потратить на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в гостях у своего знакомого Евгения Голубенко, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №3, где все втроем употребляли спиртное. После чего, она и Потерпевший №3, вдвоем пошли к ней в комнату в общежитии, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в помещении комнаты, Потерпевший №3 вышел на балкон и стал курить. Достоверно зная, что у Потерпевший №3 при себе имеется мобильный телефон марки «Техег TM-513R», который он приобрел себе недавно, она попросила Потерпевший №3 дать ей свой мобильный телефон для того, чтобы позвонить своему знакомому. Потерпевший №3 дал ей свой вышеуказанный мобильный телефон, она взяла телефон и вышла на улицу, а Потерпевший №3 остался в комнате. Поговорив со своим знакомым, у нее возник умысел на кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3 Она положила мобильный телефон в карман и ушла к своим знакомым дальше распивать спиртное. На следующий день, она решила сдать мобильный телефон в магазин «Симфония», а на вырученные деньги приобрести себе спиртное. Когда она сдала вышеуказанный мобильный телефон в магазин «Симфония» за 300 рублей, на вырученный деньги она приобрела себе сигареты и алкоголь. (т. № л.д. 198-202)

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ 10 дней он находился в больнице. Его жена когда она уходила в больницу к нему, открывала входные двери и пройдя через гараж оставляла входные ворота не запертыми, а именно прикрытыми. Когда он вернулся домой из больницы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в гараж, когда он просматривал хозяйственные инструменты, находящихся в гараже, он обнаружил, что отсутствует торцовочная пила, синего цвета. Данная пила находилась на второй деревянной полке, расположенной с правой стороны от входа в гараж, через усадьбу его дома. Данную пилу он приобретал 20 лет назад. В настоящее время пилу он оценивает, с учетом износа в 3000 рублей. А также он обнаружил, что с его гаража был похищен топорик, кустарного изготовления, с деревянной ручкой и металлическим лезвием. Данный топорик материальной ценности дня него не представляет. От сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершила Дубовицкая В.Н. (т. 1 л.д. 16-17)

Заявлением Потерпевший №1 B.Л. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража, расположенного на усадьбе <адрес>, похитило торцевую пилу. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на усадьбе и в гараже по адресу: <адрес>. В (т. 1 л.д. 4-18)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему в гости домой, пришла, ранее Дубовицкая В.Н. Он предложил Дубовицкой В.Н. выпить алкоголь, на что она согласилась. Дубовицкая В.Н. стала одна распивать спиртные напитки, кроме Дубовицкой В.Н. в гостях у него никого не было. Он и Дубовицкая В.Н. сидели во дворе его дома на лавочке, которая находилась вдоль стены гаража, расположенного на территории его усадьбы. Дубовицкая В.Н. после распития ушла к себе домой, это было вечернее время. Он лично Дубовицкую В.Н. проводил с территории своей усадьбы, Дубовицкая В.Н. вышла из калитки, и он ее закрыл на замок, а дальше пошел к гаражу, закрыл его на внутренний замок, а связку ключей оставил в замочной скважине гаража. Он подумал, что раз он закрыл калитку на замок, то никто не пройдет на его территорию. После чего он зашел в дом, и все время находился дома, на улицу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он решил воспользоваться своей угловой шлифмашиной, которая находится у него на полке стеллажа с левой стороны от входа в помещение гаража. Зайдя в гараж, он не обнаружил своей угловой шлифмашины. В этот момент он понял, что его угловую шлифмашину марки «Диолд» похитили, которую он приобретал в 2021 года за 4 000 рублей. На его угловой шлифмашине имеется инвентарный №. На сегодняшний день, от сотрудников полиции он получил свою угловую шлифмашину марки «Диолд», о чем написал расписку. Если бы ему не вернули, принадлежащее ему имущество, то ущерб от кражи в общей сумме, с учетом износа составлял бы 3 000 рублей. Сегодня, от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершила Дубовицкая В.Н. (т. 1 л.д. 64-66)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, к ней домой пришла Дубовицкая В.Н., которая предложила ей выпить. Она и Дубовицкая В.Н. распивали спиртное на протяжении 3-4 дней. Дубовицкая В.Н. оставалась ночевать у нее все эти дни. Дубовицкая В.Н. не всегда находилась у нее, так как периодически куда то уходила и несколько раз приносила спиртное, откуда у Дубовицкой В.Н. были деньги на спиртное, она у Дубовицкой В.Н. не спрашивала, так как думала, что она их заработала калымом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в обеденное время, к ней домой приехали сотрудники полиции и Дубовицкая В.Н., которая с ее разрешения показала сотрудникам полиции место, где спрятала угловую шлифмашину, а именно в хозяйственной деревянной постройки, расположенной на ее усадьбе дома, где проживает она. О том, что у нее на усадьбе, в хозяйственной постройки находится угловая шлифмашина она не знала, так и о том, что данная шлифмашина похищена Дубовицкой В.Н. О том, что Дубовицкая В.Н. похитила угловую шлифмашину, принадлежащую Потерпевший №2 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции и Дубовицкой В.Н. (т. 1 л.д. 82-84)

Заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него угловую шлифовальную машину марки «Диолд» синего цвета из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, которую он оценивает в 3000 рублей. (т. 1 л.д. 31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в гараже, расположенном на усадьбе <адрес>. (т. 1 л.д. 33-36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на усадьбе <адрес>. В помещение данной хозяйственной постройки было обнаружено и изъято: угловая шлифовальная машина, марки «Диолд» синего цвета; след пальца руки (с ключа, прицепленному к угловой шлифовальной машине, марки «Диолд»). (т. 1 л.д. 37-42)

Сохранной распиской Потерпевший №2 о том, что он получил от сотрудников полиции угловую шлифовальную машину, марки «Диолд», синего цвета, в рабочем состоянии, без повреждений. (т. 1 л.д. 43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с ключа от болгарки, оставлен средним пальцем правой руки Дубовицкой В.Н. (т. 1 л.д. 50-57)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел в гости к своему другу Евгению Голубенко, там уже находилась ранее ему знакомая Дубовицкая В.. В ходе общения в гостях, Дубовицкая В. предложила ему пойти с ней к нему домой. Он совместно с Дубовицкой В. пошли вместе к нему. Проходя мимо общежития, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором у Дубовицкой В. имеется комната Дубовицкая В. предложила ему зайти в общежитие, в ее комнату, ей нужно было починить замок на входной двери в комнате. Он согласился зайти. Они зашли в общежитие, он зашел в ее комнату, вышел на лоджию, покурить, Дубовицкая В., зная, что у него имеется мобильный телефон, попросила мобильный телефон дать ей, чтобы позвонить какому-то своему знакомому. Он, в это время, держа в руке свой мобильный телефон, протянул руку и сам лично подал Дубовицкой В. в руки свой мобильный телефон марки «Техег TM-513R». После чего, Дубовицкая В. набрала номер своего знакомого и разговаривая с ним по его телефону, вышла из общежития на улицу, пояснив, что сейчас вернется. Он, думая, что Дубовицкая В. сейчас вернется, немного ее подождал, покурил, но она так и не вернулась. Он вышел из общежития на улицу, походил по улице, поискал Дубовицкую В., но ее нигде не было. После чего, пошел к себе домой. Хочет добавить, что когда Дубовицкая В.Н. с его телефоном выходила из общежития, он не кричал ей в след, чтобы она вернула ему его телефон, так как думал, что она поговорит по телефону и вернет ему его, но Дубовицкая В. телефон ему так и не вернула, на связь с ним не выходила. ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в полицию и написать заявление по поводу кражи его мобильного телефона, так как с того момента он больше не видел Дубовицкую В. и до настоящего времени телефон Дубовицкая ему не вернула. Таким образом, своими действиями, Дубовицкая В причинила ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а именно мобильныи телефон с учетом износа он оценивает в 3700 рублей, а также флешкарту (карту памяти) он оценивает в 800 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он инвалид 2 группы, не работает, проживает только на свою пенсию, которая составляет 23000 рублей, при этом у него имеется на иждивении несовершеннолетний сын. (т. 1 л.д. 127-131)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она дома он трудоустроен в магазине «Симфония», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в должности продавца. В данном магазине осуществляется продажа как новых мобильных телефонов так и бывших в использовании. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Симфония» пришла Дубовицкая В.Н., и предложила взять для реализации мобильный телефон марки «Texet ТМ 513 Р», в корпусе черно-желтого цвета, пояснив, что ей срочно нужны деньги и данный мобильный телефон принадлежит ей, а документы на данный телефон были утеряны. У него не возникло никаких сомнений в ее словах, так как Дубовицкая В.Н. была в трезвом виде. Взяв мобильный телефон, он заплатил Дубовицкой В.Н. 300 рублей, она взяла деньги и ушла. Через три дня, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он продал вышеуказанный телефон в корпусе черно-желтого цвета, неизвестному ему мужчине, за какую именно сумму он уже не помнит. О том, что Дубовицкая В.Н. принесла ему краденный мобильный телефон он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 159-160)

Заявлением Потерпевший №3 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Дубовицкую В.Н., которая совершила хищение мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 102)

Протоколом явки с повинной Дубовицкой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития с Потерпевший №3, украла у него сотовый телефон и сдала его в магазин «Симфония». (т. 1 л.д. 116-117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.(т. 1 л.д. 103-107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении торгового зала магазина «Симфония», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т. 1 л.д. 108-111)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд находит вину Дубовицкой В.Н. в совершении двух краж с незаконным проникновением в иное хранилище, и растрате вверенного имущества в <адрес> в 2022 году установленной и доказанной. При этом суд исходит из следующего. Подсудимая Дубовицкая В.Н. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступлений, суд признает позицию подсудимой достоверной, поскольку её виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, взаимно дополняющими друг друга.

Квалифицирующий признак совершения краж (эпизоды № и №), с незаконным проникновением в хранилище, подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимая незаконно проникала с целью хищения в гаражи, откуда похитила принадлежащее потерпевшим имущество. При этом суд учитывает, что умысел подсудимой на хищение чужого имущества сформировался каждый раз до проникновения в гараж, похищенное имущество было изъято из хранилища, куда подсудимой не был разрешен доступ в отсутствие собственников.

Суд квалифицирует действия Дубовицкой В.Н. по эпизодам № и № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду № по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вменяемость подсудимой Дубовицкой В.Н. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, была ориентирована во времени и пространстве. Кроме того, хотя Дубовицкая В.Н., согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако указанное расстройство выражено у Дубовицкой В.Н. не столь значительно и не лишало её возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способна самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т. 1 л.д. 90-92).

При назначении наказания Дубовицкой В.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, характеризующейся отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, обнаруживающей в том числе психическое расстройство, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду №, явки с повинной Дубовицкой В.Н., однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не повлияло на преступные действия подсудимой, в момент совершения преступлений подсудимая не работала, не имела средств для существования, нуждалась в деньгах, что побудило её совершить преступления. В ходе судебного заседания Дубовицкая В.Н. пояснила, что при совершении преступлений находилась в здравом уме, осознавала свои действия, совершила бы хищение в любом случае, т.к. нуждалась в денежных средствах.

Преступления, совершенные Дубовицкой В.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая общественную опасность и характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступлений и в суде, суд приходит к убеждению, что Дубовицкой В.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, характеризующих подсудимую данных, конкретных обстоятельств дела, совершения нескольких преступлений за небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что отбывать наказание в виде лишения свободы Дубовицкая В.Н. должна реально, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление без изоляции от общества невозможно. Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 10 дней.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дубовицкая В.Н. должна отбывать наказание в колониях общего режима, с учетом рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Дубовицкой В.Н., и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ей меру пресечения на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дубовицкой В.Н. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные Потерпевший №1 B.Л., Потерпевший №3, признанные подсудимой Дубовицкой В.Н., и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению. Судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубовицкую В. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) - на срок 1 год 9 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) - на срок 1 год 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод №) - на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дубовицкой В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Дубовицкой В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Дубовицкой В.Н. до вступления приговора суда в силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Дубовицкой В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дубовицкой В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Дубовицкой В. Н. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №3 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков