Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 28.03.2023

Дело №***

УИД 60RS0№***-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2023 года

Псковский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретарях Никандровой Ю.Ю., Андрееве В.В.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры г.Пскова Псковской области Андреева Я.В., Хахалкина Д.В., Хало Ю.И.,

подсудимого Степанова Виталия Викторовича,

защитника Федорова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.02.2020 Псковским городским судом Псковской области (с учетом апелляционного постановления Псковского областного суда от 19.05.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 02.02.2021 Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.02.2020 - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии основного срока наказания 16.02.2021. Дополнительное наказание не отбыто, срок отбытия – по 15.02.2024 г., к отбытию - 5 месяцев 24 дня;

содержащегося под стражей с "ДАТА" по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Псковского городского суда <адрес> №*** от "ДАТА", Степанов Виталий Викторович, "ДАТА" года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Степанову В.В. указанным приговором, частично, в виде 02 (двух) месяцев, присоединена неотбытая часть основного наказания, и частично, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Степанову В.В. приговором Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА", и окончательно назначено Степанову В.В. к отбытию наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу "ДАТА".

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 03 года Степановым В.В. не исполнено.

Таким образом, Степанов В.В. по состоянию на "ДАТА" являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

"ДАТА" в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. у Степанова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ч...» г.р.з. №***, принадлежащим С.Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "ДАТА" №*** (ред. от "ДАТА"), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, "ДАТА" в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. Степанов В.В., находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ч...» г.р.з. №***, завел двигатель автомобиля и начал движение в направлении своего места жительства, по адресу: <адрес>, Рижский пр-т, <адрес>, то есть совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

"ДАТА" около 01 час. 38 мин. на парковке напротив третьего подъезда около <адрес> по Рижскому пр-ту, автомобиль марки «Ч...» г.р.з. №*** под управлением Степанова В.В. остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Степанов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Степанов В.В., согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному в 02 час. 50 мин. "ДАТА", отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

"ДАТА" в 03 час. 15 мин. Степанов В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "ДАТА", содержание алкоголя в выдыхаемом Степановым В.В. воздухе составило 1, 023 мг/л, тем самым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Степанов В.В. согласился.

Подсудимый Степанов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Степанов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Степановым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров С.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Степанова В.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное Степанову В.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Степанов В.В. является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Совершенное Степановым В.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Степанов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 146-147), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризовался отрицательно (т.1 л.д. 144), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в Филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д. 136, 138), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 134), неоднократно привлекался к административной ответственности в 2022 году: 23.10.2022 по ст.20.1 КоАП РФ, 12.05.2022, 05.05.2022, 24.04.2022, 20.03.2022 – по ст.ст. 20.20, 6.24, 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 126-130), разведен, поддерживает социальные связи с бывшей семьей, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка 25.02.2014 г.р., имеет непостоянный доход, хроническое заболевание – <данные изъяты> (т.1 л.д.132).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова В.В., суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Суд учитывает, что Степанов В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА" и приговору Псковского городского суда <адрес> от "ДАТА", вместе с тем, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данные судимости при признании рецидива преступлений не учитываются. Кроме того, указанные судимости относятся к составообразующему признаку совершенного Степановым В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Степанову В.В. наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

При этом, несмотря на ряд установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такой вид наказания, как реальное лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения Степановым В.В. новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

С учетом данных о личности подсудимого, в частности, наличия у Степанова В.В. неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных по характеру преступлений, за совершение которых Степанов В.В. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к убеждению, что достичь целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, путем применения положений ст. 53.1 УК РФ, невозможно.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ст.264.1 ч.2 УК РФ предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью распространяется на все время отбывания основного наказания, срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление Степановым В.В. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда от "ДАТА", окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд учитывает, что неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на "ДАТА" составляет 5 месяцев 24 дня.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь системным толкованием п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходит из того, что Степанов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Степанов В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

"ДАТА" в отношении Степанова В.В. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он объявлен в розыск. "ДАТА" Степанов В.В. задержан, заключен под стражу.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд, с учетом нахождения Степанова В.В. в розыске и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Степанова В.В. под стражей в период с "ДАТА" до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ Степанов В.В. использовал транспортное средство марки «ЧЕРИ А15 SQR7162» г.р.з. А 833 МА/60.

Вместе с тем, владельцем транспортного средства марки «Ч...» г.р.з. №*** является С.Л.А., что подтверждено копией свидетельства о регистрации №***, выданного "ДАТА" (т.1 л.д.158), а также копией паспорта транспортного средства <адрес>, выданного "ДАТА" (т.1 л.д.157). С.Л.А. является бывшей супругой подсудимого, брак расторгнут "ДАТА", т.е. до момента приобретения транспортного средства.

При таких обстоятельствах транспортное средство марки «Ч...» г.р.з. №*** конфискации в доход государства не подлежит.

Процессуальные издержки в размере 10 504 рубля (т.2 л.д.7-8), в виде суммы, выплаченной адвокату Федорову С.Ф. за оказание юридической помощи Степанову В.В. в ходе предварительного следствия в форме дознания по назначению, подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (всеми видами механических транспортных средств) сроком на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Степанову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (всеми видами механических транспортных средств) на срок 4 года 5 месяцев.

Меру пресечения Степанову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Степанова В.В. в период с "ДАТА" до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (всеми видами механических транспортных средств), распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Федорова С.Ф. на предварительном расследовании в размере 10 504 рубля (десять тысяч пятьсот четыре) рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> от "ДАТА", - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения дела, по истечению - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Степановым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.