Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2022 от 15.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края          12 апреля 2022 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Боровой А.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя     Адамко А.А.,

    подсудимого    Зюзькова Д.С.,

    защитника – адвоката      Губановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зюзькова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зюзьков, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Зюзькова, находившегося в состоянии опьянения в неустановленном месте, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №). Зюзьков, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому «водители обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения...», около 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 1 метре от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, откуда осуществил поездку до участка местности, расположенного в 15 метрах от вышеуказанного магазина, где около 10 часов 25 минут остановился и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Зюзьков ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут в указанном месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Зюзькова, находившегося в состоянии опьянения в неустановленном месте, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № (рус). Зюзьков, будучи лицом подвергнутым административному наказанию в соответствии с вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>, игнорируя требования, предусмотренные п.п. 1.3, 2.3.2 ПДД РФ, не позднее 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в неустановленном месте, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, осуществив на нем поездку до участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес>, где около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Зюзьков ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь в указанном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    От Зюзькова поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Зюзьков осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Зюзькова по двум преступлениям по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Участковым уполномоченным Зюзьков характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Связь с ранее судимыми лицами не поддерживает. Значится как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 67).

По месту жительства соседями Зюзьков характеризуется положительно. Принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории. Вежливый, общительный, добрый. В конфликтах замечен не был. Жалоб и нареканий не поступало. Заботится о своей престарелой, больной матери (т. 2 л.д. 51).

Согласно выписному эпикризу мать Зюзькова имеет ряд заболеваний (т. 2 л.д. 50).

Согласно характеристике, предоставленной генеральным директором <данные изъяты> ИП Зюзьков выполнял отделочные работы на предприятии в период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы проявил себя, как грамотный и ответственный специалист. В коллективе пользуется уважением (т. 2 л.д. 49).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает состояние здоровья матери подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы не применить в отношении Зюзькова дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Зюзькова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, являющейся минимальной, не имеется.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-224, 243).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Зюзькову в ходе дознания на общую сумму 22 920 рублей (т. 2 л.д. 124-127), и в судебном заседании на сумму 3 600 рублей, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зюзькова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Зюзькову Д.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, – оставить у Зюзькова Д.С. по принадлежности; ДВД-диск – хранить при деле.

    От выплаты процессуальных издержек Зюзькова Дениса Сергеевича на общую сумму 26 520 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                          Д.Н. Устинов