Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2022 ~ М-231/2022 от 13.07.2022

11RS0007-01-2022-000339-84

Дело № 2-238/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республика Коми 18 ноября 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Ушаковой Е.А.,

с участием истца Вьюковой Г.А.,

представителя ответчика - администрации городского округа «Вуктыл» Кокаревой Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Вьюковой Галины Алексеевны к администрации городского округа «Вуктыл» об обязании выполнения в жилом помещении капитального ремонта электрооборудования и устранении повреждений,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» об обязании выполнения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, капитального ремонта электрооборудования (замены электропроводки) и устранении повреждений стен, потолка после прокладки новой электропроводки, обратилась Вьюкова Г.А.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> является <данные изъяты>, предоставленным по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец вселена в качестве члена семьи нанимателя.

Истец неоднократно обращалась в администрацию городского округа «Вуктыл» с заявлениями по вопросу обследования жилого помещения на предмет необходимости проведения капитального ремонта электрооборудования, однако соответствующее обследование проведено не было, в проведении капитального ремонта системы электроснабжения отказано.

Вместе с тем, истец полагает, что отказ администрации городского округа в проведении капитального ремонта системы электроснабжения в вышеуказанной квартире со ссылкой на подп. 2.1.6 п. 2.1 договора социального найма жилого помещения является необоснованным, поскольку на нанимателя возложена обязанность проведения текущего ремонта жилого помещения, тогда как ремонт электропроводки относится к капитальному ремонту, поскольку в связи с истечением срока эксплуатации электрооборудования, потерей эксплуатационных свойств электропроводки вследствие физического и морального износа, требуется полная замена данного электрооборудования.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Вьюков Виталий Анатольевич.

В настоящем судебном заседании истец пояснила об отказе от заявленных исковых требований, ходатайствуя о прекращении производства по делу, поскольку в спорном жилом помещении произведен необходимый ремонт.

Представитель ответчика в лице администрации городского округа «Вуктыл» не возражал против прекращения производства по делу.

Ранее, в письменном отзыве, направленном в адрес суда, орган местного самоуправления указывал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на основании подп. 2.1.6 п. 2.6 договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения к которому относится ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Третье лицо Вьюков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки до суда не довел, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Вьюкова В.А. о судебном заседании, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений статьи 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заявление истца Вьюковой Г.А. об отказе от заявленных исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении произведен необходимый ремонт, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, истцу понятны, о чем указано в заявлении, представленном суду.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вьюковой Галины Алексеевны к администрации городского округа «Вуктыл» об обязании выполнения в жилом помещении капитального ремонта электрооборудования и устранении повреждений - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева