Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2022 ~ М-1007/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1433/2022

18RS0009-01-2022-002534-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре – помощнике судьи Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Ложкину Илье Владимировичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с указанным выше иском к Ложкину И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 29.10.2020 по 14.01.2021 в размере 97 905 руб. 60 коп., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 137 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 257 руб. 35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 235. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 404 от 03.10.2019. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 №759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 №112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от 31.12.2015, на основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05.10.2013 по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

11.08.2020 в 17.45 час. специализированной организацией ИП Глуховым В.А., транспортное средство автомобиль <***>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема – передачи №002153 задержанного транспортного средства задержанным оказался Ложкин И.В. за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда УР от 05.04.2021 по делу №2-534/2021 была взыскана с ответчика Ложкина И.В. плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 12.08.2020 по 28.10.2020 в размере 99 355 руб. 60 коп., а также вынесено решение о продаже транспортного средства <***>. Решение вступило в законную силу 06.05.2021.

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 29.10.2020 по 14.01.2021 и задолженность по оплате услуг за хранение составила 97 905 руб. 60 коп.

Истец Глухов В.А. в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты с отметками об истечении срока хранения, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебное заседание проведено в отсутствии истца Глухова В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ложкин И.В. в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика Ложкина И.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005, осуществляет, в том числе, экономическую деятельность, связанную с деятельностью стоянок для транспортных средств.

- решением Воткинского районного суда УР от 05.04.2021 исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к ФИО1 о продаже транспортного средства на открытом аукционе, к Ложкину Илье Владимировичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Постановлено взыскать с Ложкина Ильи Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства марки <***> на специализированную стоянку – в размере 99 355 руб. 60 коп. за период с 12.08.2020 по 28.10.2020. Продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП Глухову Власу Александровичу. В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 99 355 руб. 60 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО1. Взыскать с Ложкина Ильи Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 67 коп., почтовые расходы в сумме 316 руб. 15 коп., всего – 3 496 руб. 82 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 316 руб. 15 коп., всего – 616 руб. 15 коп. Указанное решение Воткинского районного суда УР от 05.04.2021 вступило в законную силу 06.05.2021.

Указанные обстоятельства установлены судом и ответчиками не оспорены.

Из положений, закрепленных в п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено, что ответчик Ложкин И.В., в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства марки <***>, за период с 12.08.2020 по 28.10.2020.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 29.10.2020 по 14.01.2021, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Хранение транспортных средств осуществляется по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 235 кадастровый номер 18:27:030501:850.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (п. 1 данной статьи). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2 указанной статьи). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (п. 3 указанной статьи).

Основанием обращения ИП Глухова В.А. с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного транспортного средства по вине ответчика Ложкина И.В. на специализированной стоянке в период после 28.10.2020.

Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период с 29.10.2020 по 14.01.2021, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики».

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки <***>, относится к категории В.

Согласно вышеназванному постановлению РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что данный расчет произведен на основании тарифов, фактических обстоятельств, нахождения вышеуказанного транспортного средства по вине ответчика Ложкина И.В. на специализированной стоянке в период после 28.102020, учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение – 28.10.2020, а также дату вступления в законную силу вышеуказанного решения Воткинского районного суда – 06.05.2021.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с Ложкина И.В. платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела № 2-534/2021, так и до момента вступления решения суда в законную силу задержанное по вине Ложкина И.В. транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

Доказательств отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих, что Ложкиным И.В. осуществлены выплаты частично либо в полном объеме ИП Глухову В.А. услуги по хранению задержанного транспортного средства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Ложкина И.В. в пользу ИП Глухова В.А. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 97 905 руб. 60 коп. за период с 29.10.2020 по 14.01.2021.

Анализируя заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 17 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 137 руб. 17 коп., что подтверждается чеком-ордером от 20.05.2022, а также понесены почтовые расходы в размере 257 руб. 35 коп., что подтверждается кассовым чеком.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Ложкина И.В. в пользу истца надлежит взыскать 3 137 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 257 руб. 35 коп., всего: 3 394 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Ложкину Илье Владимировичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ложкина Ильи Владимировича (20.04.1989 года рождения, уроженца пос. Первомайский Воткинского района Удмуртской АССР, паспорт 9409 988844, выдан ОУФМС по УР в г. Воткинске, выдан 06.05..2009) в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича (ОГРН 305182816500023) плату за хранение задержанного транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2114, без гос.номера, VIN XTA21140074316040, на специализированной стоянке – в размере 97 905 руб. 60 коп. за период с 29.10.2020 по 14.01.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 257 руб. 35 коп., всего: 101 300 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.