Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1-143/2023

64RS0030-01-2022-001288-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                          г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,

при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бедиковой Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Бедиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бедиковой Алевтиной Васильевной был заключен кредитный договор от 18.08.2006 № 31011268565, на основании которого ей предоставлены денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выписками по счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств и не однократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность.

16.07.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований № rk -160719/1217.

По состоянию на 16.07.2019 задолженность по кредитному договору составила за период с 09.12.2012 по 16.07.2019 составила 480 139,65 руб., из которых 100 732,94 руб. – задолженность по основному долгу, 10 003,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 315 788,58 руб. проценты на просроченный основной долг, 51 364,72 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать с Бедиковой А.В. задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2012 по 16.07.2019 в размере 480 139,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 001,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" Абрамова Г.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бедикова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица на стороне истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бедиковой Алевтиной Васильевной был заключен кредитный договор от 18.08.2006 № 31011268565, на основании которого ей предоставлены денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выписками по счету.

Дополнительных соглашений об изменении условий ранее заключенного договора между сторонами не заключалось.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2019 задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2012 по 16.07.2019 составила 480 139,65 руб., из которых 100 732,94 руб. – задолженность по основному долгу, 10 003,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 315 788,58 руб. проценты на просроченный основной долг, 51 364,72 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.

Кредитный договор истцом не представлен.

Из выписки по лицевом счету следует, что Бедиковой А.В. последний платеж был произведен 11.11.2013, больше платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № rk -160719/1217, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору от 18.08.2006 № 31011268565 перешло к ООО «Феникс», общая сумма задолженности уступленных прав составила 480 139,65 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Бедиковой А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента неисполнения ею как заемщиком обязательства прошло более трех лет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору Бедиковой А.В. не исполняются с 30.11.2013 года.

Требование о погашении задолженности ответчику Бедиковой А.В. ООО «Феникс» было направлено 17.07.2019, соответственно, срок исковой давности истек 18.07.2022.

Истец согласно имеющемуся штампу на почтовом конверте обратился в суд с исковыми требованиями 26.07.2022, прося взыскать задолженность за период с 09.12.2012 по 16.07.2019, то есть обращение в суд последовало после истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как указано в пункте 26 данного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как указано в статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности пропущен истцом без уважительной причины, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199, пунктом 3 части 1 статьи 232, статьей 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бедиковой Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2006 № 31011268565, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бедиковой Алевтиной Васильевной, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья