Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-16/2023 от 03.02.2023

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

ознакомившись с ходатайством осужденного Коновалова Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

осужденный Коновалов Е.В. , отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена>, Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена>, Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>, постановлений Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

Согласно положений пункта 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ходатайства осужденного.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).Из содержания ходатайства осужденного Коновалова Е.В. невозможно определить по какому (-им) федеральному (-ым) закону (-ам) он просит суд пересмотреть вышеуказанные приговоры, ссылки на федеральный (-е) закон (-ы) в ходатайстве не указаны.

Кроме того, наказания по приговорам Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена> и Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена> осужденным Коноваловым Е.В. отбыто, в связи с чем, указанные приговоры пересмотру и приведению в соответствие не подлежат.

Также из ходатайства осужденного следует, что он не согласен с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>, постановлениями Верхнепышминского городского суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, в связи с чем, они также не подлежат пересмотру в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства Коновалова Е.В. в настоящее время не имеется.

При этом после устранения недостатков, осужденный Коновалова Е.В. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство осужденного Коновалова Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством, возвратить заявителю.

Разъяснить осужденному Коновалову Е.В. , что после устранения вышеуказанных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец