Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2022 от 30.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретарях Завершинском М.В., Зацепиной А.А., с участием государственных обвинителей <адрес> Кондратюка В.В., Волкова А.Р., подсудимого Татарникова А.А., защитника – адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Татарникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Татарников А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Хонор», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленный в данном телефоне мессенджер «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты> на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты и способ его получения. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 мин., Татарников А.А., с помощью терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в <данные изъяты> по адресу <адрес>, осуществил перевод денежных средств, на неустановленный следствием счет, в размере 1980 рублей без учета комиссии в размере 19 рублей 80 копеек, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, в мессенджере «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне торговой марки «Хонор», было получено сообщение, от абонента с никнеймом «Гроза», с фотографией места и адресом нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно у <адрес>. После этого, Татарников А.А., реализуя свой преступный умысел, проследовал по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место, Татарников А.А., сориентировался по фотографии на местности, после чего в земле, на расстоянии около 10 м. от <адрес> обнаружил и незаконно приобрел, путем поднятия закладки, сверток с веществом, массой 2,68 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего около 16 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, Татарников А.А. был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 ч. 52 мин. по 19 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был проведен досмотр Татарникова А.А., в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Татарникове А.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого наркотического средства, массой 2,68 гр., отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 гр. до 1000 гр.).

Подсудимый Татарников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правом предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.50-52, 130-131, 152-155, 156-157), за исключением показаний в части причастности к преступлению Свидетель №1 Из существа оглашенных показаний следует, что иногда он употребляет наркотическое средство героин. Наркотические средства он впервые попробовал примерно 8 лет назад и употреблял до 2014 года, после чего он 6 лет не употреблял наркотических средств. Примерно год назад он снова начал употреблять наркотическое средство героин, с временным промежутком один раз в неделю, возможно реже. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на приобретение наркотического средства героина. Он созвонился со своим знакомым Свидетель №1, который передал ему 500 рублей. Через мессенджер «Телеграмм» он списался с ником «Гроза», который прислал ему номер телефона № для перевода денежных средств в сумме 2000 рублей. Денежные средства он перевел через банкомат, который находится в магазине <данные изъяты> по <адрес>. После перевода денежных средств, ему был прислан адрес с местонахождением тайника-закладки, с наркотическим средством по адресу <адрес>. На автобусе № они отправились за наркотическим средством. Придя на место, у <адрес> сориентировавшись по фотографии он нашел полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебное удостоверение, и сообщили что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они проехали в здание наркоконтроля. Далее, были приглашены понятые, в их присутствии был проведен его досмотр. Он пояснил, что при нем находится наркотическое вещество героин для личного употребления без цели сбыта. В ходе досмотра у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон торговой марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» абонентский №, с которого с его разрешения были сделаны фотографии переписки в мессенджере «Телеграмм». Все обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта, опечатанны фрагментом бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Далее он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он получил свой мобильный телефон торговой марки «Honor» в целостности и сохранности. Также, Татарников дополнил, что с Свидетель №1 созванивался по №, и последний был должен ему денежные средства в размере 500 рублей. Он предложил Свидетель №1 пройти с ним до <данные изъяты> для того что бы положить денежные средства на карту. Он попросил у Свидетель №1 банковскую карту. Свидетель №1 вставил банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», ввел четырехзначный код, после чего сказал ему, что он может продолжить операцию по переводу денежных средств. После завершения операции, а именно перевода денежных средств в размере 2000 рублей на номер, который он получил от абонента <данные изъяты> в Телеграмме №, чек о совершении операции он передал Свидетель №1 После перевода денежных средств, ему пришло сообщение с местом расположения тайника закладки по адресу: <адрес>, в здании где располагается Академия красоты «Атмосфера». На месте он поднял сверток с наркотическим средством «героин», Свидетель №1 этого не видел. Свидетель №1 не знал, что он собирается приобрести наркотическое средство.

Вина Татарникова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №2, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 1995 года, ДД.ММ.ГГГГ, организовал наблюдение за местом вероятного появления гр. Татарникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по поступившей информации может хранить при себе наркотические средства. В ходе наблюдения установлено: Наблюдение начато в 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес> по <адрес>. Примерно в 15 часов 35 минут, со стороны <адрес> к наблюдаемому зданию вышел Татарников А.А. вместе с неустановленным мужчиной, после чего они зашли в магазин Огонек и подошли к банкомату «Сбербанк», где стали осуществлять денежные операции. После чего, выйдя из магазина, перешли дорогу и на остановке общественного транспорта сели в автобус и доехали до остановки «<адрес>», где выйдя из автобуса проследовали на <адрес> и дойдя до <адрес> повернули в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, Татарников А.А. наклонился к основанию металлического ограждения и что-то поднял с земли, положив себе в левый карман куртки. После чего развернулись и пошли в обратную сторону. С учетом имеющейся информации, что Татарников А.А. может иметь при себе наркотические средства, было принято решение об их задержании. В 16 часов 15 минут, у <адрес>, гражданин Татарников А.А. и мужчина который представился как Свидетель №1 были остановлены. Наблюдение было прекращено (т.1 л.д.30);

- протоколом досмотра Татарникова А.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в которого у Татарникова А.А., в левом нагрудном кармане куртки обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Хонор» с сим-картой «Теле-2» №, с которого, с разрешения Татарникова А.А. были сделаны скриншоты переписки в приложении «Телеграмм» (т.1 л.д.13-19);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был досмотрен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен бумажный чек об оплате, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати, а также мобильный телефон. Далее был произведен досмотр Татарникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. В ходе досмотра у Татарникова А.А. в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из черной изоленты внутри которого находится полимерный сверток с порошкообразным веществом, данный сверток упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати. В правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в котором обнаружен мессенджер «Телеграмм» с имеющейся перепиской, данная переписка изъята путем фотографирования, после чего мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментов бумаги с оттиском печати. По факту изъятого Татарников А.А. пояснил, что обнаруженное у него является наркотическим средством –героин, которое он хранил для личного потребления (т.1 л.д.64-65);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 – второго понятого при досмотре Свидетель №1 и Татарникова, содержание которых по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.67-68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленное вещество в свертке, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса представленного вещества составляет 2,68 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведения исследования вещество помещено в дополнительный полимерный пакет» (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляется 2,67 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведения исследования объекты упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны биркой с оттисками круглой печати «Для заключений и справок УМВД России по <адрес> ЭКЦ отдел» (т.1 л.д.41-44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Татарникова А.А. и его защитника Ельзова А.В. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Татарников А.А. показал магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, войдя в который указал на банкомат ПАО «Сбербанк», в котором он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретенное им наркотическое средство «героин» в размере 1980 рублей (без комиссии) – комиссия составила 19 руб. 80 коп. Перевод осуществлялся на №. После этого подозреваемый Татарников А.А. попросил участвующих в следственном действии лиц вернуться в автомобиль и проследовать по второму адресу <адрес> (Академия красоты «Атмосфера»). Прибыв по адресу подозреваемый Татарников А.А. попросил остановить автомобиль и указал на месторасположение тайника-закладки, который он приобрел и подобрал ДД.ММ.ГГГГ, а именно на металлическое ограждение, которое расположено вдоль бетонной дорожки, сверток находился между 2-м и 3-м столбиком от стены, в земле (т.1 л.д.117-120);

- протоколом выемки у подозреваемого Татарникова А.А., в ходе которой изъята детализация звонков с абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о детализации звонков абонентского номера № который зарегистрирован на ФИО9 Детализация звонков предоставлена за ДД.ММ.ГГГГ год. Подозреваемый Татарников А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с своим знакомым Свидетель №1 с абонентского номера, которым он пользуется № на абонентский номер, которым пользуется дочь Свидетель №1, а именно №. Всего было совершено 3 вызова, 2 входящих на его абонентский номер и один исходящий с его номера на №. 1 входящий был в 14 часов 37 минут, после этого следовал исходящий звонок в 14 часов 38 минут и потом еще один входящий в 15 часов 16 минут. После чего они договорились встретится, далее он предложил Свидетель №1 прогуляться до банкомата, где он совершил операцию, с банковской карты принадлежащей жене Свидетель №1 по переводу денежных средств в размере 1980 рублей (без комиссии) в 15 часов 40 минут (т.1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вскрытии представленного бумажного конверта в нем был обнаружен белый лист бумаги, на указанном листе представлен чек ПАО «Сбербанк» о совершении перевода денежных средств с карты на карту, сумма операции 1980,00 рублей, комиссия 19,80 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на карту: **** № ФИО Эркинджон ФИО18, через банкомат: № Карта с которой была произведена оплата: №. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный чек имеет отношение к событиям настоящего уголовного дела (т.1 л.д.59-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Татарниковым, которому был должен 500 рублей на <адрес>. По предложению Татарникова они проследовали к магазину на <адрес>. Татарников А.А. пояснил, что он со своего телефона в мессенджере «телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства – героин, с оператором под ником «<данные изъяты>». Татарников А.А. попросил у него карту, которую он (Свидетель №1) вставил в банкомат и ввел четырехзначный пароль, после чего к банкомату подошел Татарников А.А. и продолжил совершать операции по переводу денежных средств. После этого он взял посмотреть чек, сумма перевода была 1980,00 рублей и 19,80 рублей составила комиссия, чек положил в свой карман. Татарников А.А. лично договаривался о покупке наркотического средства, и все операции выполнял сам. В настоящее время данную карту он потерял, примерно месяц назад. Далее они на остановку, сели в автобус № и вышли на остановке «<адрес>». Как Татарников поднял «тайник-закладку» он не видел. Сразу после этого к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили что у них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Они проехали в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе досмотра у него в левом нагрудном кармане куртки были обнаружен бумажный чек об оплате. По факту изъятого он пояснил, что обнаруженный у него чек является оплатой за наркотическое средство, которое покупал себе Татарников А.А. (л.д. 72-74);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на очной ставке с обвиняемым Татарниковым А.А., согласно которых Свидетель №1 дополнил, что он не спрашивал у Татарника какую именно операцию он будет совершать. После <данные изъяты> Татарников А.А. сказал что ему нужно доехать до <адрес>, он знал что там располагается салон красоты «<данные изъяты> и подумал что он хочет сделать подарок своей женщине, а банковскую карту просил для того что бы оплатить данный подарок, поэтому он и согласился с ним туда доехать. Ранее в ходе допроса он показал, что узнал о том, что Татарников А.А. приобретает наркотические средства в момент передачи ему банковской карты в ТЦ «19», так как находился в стрессовом состоянии и сильно волновался (т.1 л.д.152-155);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у неё в пользовании имелась карта ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры которой №, которая была оформлена на её имя. Этой картой она пользовалась совместно со своим мужем и примерно месяц назад он сказал, что данную карту потерял. После этого она заблокировала вышеуказанную карту и получила новую. О событиях ДД.ММ.ГГГГ я ничего не знает, муж ей не рассказывал. В настоящее время при ней имеется мобильный телефон торговой марки «Explay» модель «SL240» IMEI1: № IME2: №, в котором остались сообщения от номера 900 с указанием последних цифр номера карты «№». Желает добровольно передать сотруднику следственного отдела свой телефон для изъятия сообщений (т.1 л.д.76-77);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки был изъят мобильный телефон торговой марки «Explay» модель «SL240» в корпусе золотистого цвета IMEI1: № IME2: №» (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Explay» модель «SL240» в корпусе золотистого цвета IMEI1: № IME2: №. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне свидетеля Свидетель №5 имеется сообщение от абонентского номера 900, которое пришло ДД.ММ.ГГГГ в 12:48. Согласно сообщению на карту поступили денежные средства, последние четыре цифры карты оканчиваются на «№» (т.1 л.д.85-86);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, о том, что в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, им, в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «В», в кабинете №, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр гражданина Свидетель №1 у которого в левом нагрудном кармане был обнаружен и изъят бумажный чек об оплате, также в данном кармане обнаружен мобильный телефон «Престиджио» IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картом мобильного оператора Мегафон №, Ростелеком № (т.1 л.д.111-112);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом вероятного появления гражданина Татарникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по поступившей информации может хранить при себе наркотические средства. Наблюдение начато в 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес>. Примерно в 15 часов 35 минут, со стороны <адрес> к наблюдаемому зданию вышел Татарников А.А. вместе с неустановленным мужчиной, после чего они зашли в магазин Огонек и подошли к банкомату «Сбербанк», где стали осуществлять денежные операции. После чего, выйдя из магазина, перешли дорогу и на остановке общественного транспорта, сели в автобус и доехали до остановки «<адрес>», где выйдя из автобуса проследовали на <адрес> и дойдя до <адрес> повернули в сторону <адрес> до <адрес>, Татарников А.А. наклонился к основанию металлического ограждения и что-то поднял с земли, положив себе в левый карман куртки, после чего, они развернулись и пошли в обратную сторону. С учетом имеющейся информации, что Татарников А.А. может иметь при себе наркотические средства, было принято решение об их задержании. В 16 часов 15 минут, у <адрес>, гражданин Татарников А.А. и мужчина который представился как Свидетель №1 были остановлены. Наблюдение было прекращено. Кроме того, в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, им в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> в присутствии двух понятых, был проведен досмотр гражданина Татарникова А.А. Перед началом досмотра Татарникова А.А., участвующим лицам было разъяснено, что у сотрудников полиции имеется информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, а так же Татарникову А.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет героин. В ходе досмотра гражданин Татарников А.А. был одет: куртка синего цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, ботинки черного цвета. В ходе досмотра гражданина Татарникова А.А., в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета, с веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Хонор» с сим-картой «Теле-2» 89004953043, с которого с разрешения Татарникова А.А. были сделаны скриншоты переписки в приложении «Телеграмм». По факту изъятия досматриваемый Татарников А.А. пояснил: «Хранил героин для личного потребления» (т.1 л.д.113-115).

В судебном заседании также исследованы:

- заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, согласно которому Татарников А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаком синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Татарникова А.А. нет (т.1 л.д.55-57);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Татаниковым А.А. лечения в 16 отделении ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу заболевания. Выписан в удовлетворительном состоянии.

В прениях подсудимый Татарников А.А. раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы.

Защитник Ельзов А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил учесть при назначении наказания, что Татарников прошел курс лечения от наркомании в наркологическом отделении Тамбовской психиатрической клинической больницы, не судим.

Прокурор Волков А.В. поддержал вмененную подсудимому квалификацию преступления и считал назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующее.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудники УКН УМВД России по <адрес> действовали в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Характер их действий определялся задачами, которые стояли перед сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и направлены на раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведенного мероприятия преступная деятельность Татарникова А.А. подтвердилась и была задокументирована.

Оценивая протокол личного досмотра Татарникова А.А. в результате которого было обнаружено запрещенное вещество, суд отмечает, что он составлен в соответствие с требованиями УПК РФ и согласуется с другими материалами дела.

Ход и результаты следственных действий, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющимися понятыми при их производстве, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Татарникова А.А.

Имеющимися в материалах дела исследованием и экспертизой установлено, что предметом преступления являлось именно наркотическое вещество - героин. При этом, экспертиза проведена лицом имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, выводы экспертизы понятны, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая признательные показания Татарникова А.А. в части обстоятельств совершения преступления, данные им в ходе расследования, суд отмечает, что они логичны и последовательны в части обстоятельство своего участия в совершении преступления: наличия у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства и совершение последующих действий направленных на его реализацию. Показания даны им неоднократно, в том числе, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлены совокупностью приведенных выше доказательств, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований установленных уголовно-процессуальным законом, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление было совершено Татарниковым А.А. так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Татарникова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Татарников А.А. совершил преступление, относимое законом к категории тяжких. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.50-52, 130-131, 117-120, 156-157).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: положительные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.161, 210), наличие заболеваний, в том числе хронического гепатита «С», синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10), признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Татарникова А.А. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность Татарникова А.А., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, прошел курс лечения от наркомании, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия им наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татарникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Татарникова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом.

Меру пресечения Татарникову А.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Explay» модель «SL240» в корпусе золотистого цвета IMEI1: № IME2: № возвращенный законному владельцу Свидетель №5, оставить по принадлежности; фрагменты полимерной пленки белого цвета и фрагмент липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,66 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по <адрес>, уничтожить; чек ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов