Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., помощнике судьи Красновой И.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шахновазова М.М., подсудимого Лаптева С.П., защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптева Сергея Павловича, родившегося <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Лаптев С.П., 07 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном между домом <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, нашел лежащий на снегу кошелек темного цвета, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, в котором обнаружил оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № с остатком денежных средств на счету № место открытия банковского счета г. <адрес>, дата открытия счета 31 октября 2019 года в сумме <иные данные> копеек, оформленные на ранее ему незнакомого Потерпевший №1 Обнаружив вышеуказанную банковскую карту у Лаптева С.П., предположившего, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, в тоже время и в том месте возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета №, с помощью банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленные на имя Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Лаптев С.П., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, 07 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, пришел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, где банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, имеющую банковский счет №, попытался путем прикладывания карты к специальному устройству банкомата снять наличные денежные средства в сумме <иные данные> рублей, однако у него данная операция не прошла по причине необходимости ввода пин-кода от банковской карты, которого Лаптев С.П. не знал.

Далее в предложении реализации своего вышеуказанного преступного умысла Лаптев С.П., осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил 07 января 2023 года в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 09 минут, свои покупки в разных магазинах г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл через терминалы оплаты с помощью банковской карты банка АО «Тинькофф» №, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № место открытия банковского счета г. Москва, <адрес>, дата открытия счета 31 октября 2019 года, а именно:

– в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 14 минут в магазине Продукты 24 в ТЦ Русалка у ИП Гумбатова Ф.Г., расположенном по адресу<адрес>, на общую сумму <иные данные> копеек;

– в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут, в магазине ООО «Мясокомбинат Звениговский 55», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <иные данные> копеек;

– в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 09 минут, в магазине «Авокадо» (Тархановский), расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <иные данные>.

Таким образом, Лаптев Сергей Павлович в указанное время умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в <адрес>, дата открытия счета 31 октября 2019 года, с помощью банковской карты банка АО «Тинькофф» №, денежные средства в общей сумме <иные данные>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лаптев С.П. показал, что вину признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Лаптева С.П. помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Лаптева С.П. от 10 января 2023 года следует, что 07 января 2023 года в 08 часов он шел по <адрес>, на снегу он увидел небольшой тонкий кошелек, поднял его, достал пластиковые карты, среди которых были 4 банковские карты, 2 водительских удостоверения и другие карточки, общее количество 13 штук. Потом он пошел в сторону Тарханово, зашел в несколько магазинов, купил бутылку водки, закуску, сигареты, и расплачивался одной из карточек, после этого он отправился домой. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 15).

Факт добровольной дачи явки с повинной Лаптевым С.П. подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являетсяоперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле. 10 января 2023 года Лаптев С.П. изъявил желание написать явку с повинной, очем был составлен протокол явки с повинной от 10 марта 2023 года, зарегистрированный должным образом. Данная явка с по­винной была написана Лаптевым С.П. собственноручно, добровольно, без ока­зания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 155-156).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лаптева С.П., данным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 07 января 2023 года около 08 часов он шел по <адрес> Республики Марий Эл. На снегу под ногами он увидел небольшую кожаную визитницу темного цвета. Он поднял ее, и увидел, что в визитнице пластиковые карты, саму визитницу он выбросил недалеко от того места. Среди пластиковых карт он обнаружил 4 банковские карты, 3 из них принадлежали банку АО «Тинькофф» черно-серые карты, и одна была красного цвета, принадлежала банку АО «Альфа банк», 2 водительских удостоверения на имя «Потерпевший №1», «ФИО3», и прочие скидочные карты. Всего 13 пластиковых карт.

Далее он направился в сторону первой Аптеки г. Йошкар-Олы к банкомату по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, при нем были банковская карта «Тинькофф» окончание *1550, которая была в визитнице, которую он нашел, тогда он приложил к банкомату данную карту, который располагался по левую сторону от входа, приложил банковскую карту и пытался снять <иные данные>, путем прикладывания банковской карты, но операция была отклонена.

Далее около 09 часов он зашел в магазин «Русалочка», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где совершил 4 операции по банковской карте АО «Тинькофф» черно-серого цвета. Первая покупка была 07 января 2023 года в 09 часов 26 минут на сумму <иные данные>, вторая покупка была в 09 часов 28 минут на сумму <иные данные> и на сумму <иные данные>, далее он совершил третью покупку в 09 часов 29 минут на сумму <иные данные>. Приобретал продукты питания. Он знал, что по данной банковской карте, на которой изображен значок «вай-фая» можно расплатиться за покупки на сумму до <иные данные>, без введения пин-кода. Именно в связи с этим он совершал покупки до 1 000 рублей, так как не знал пин-коды с банковских карт.

В последующем он также расплачивался в магазинах «Звениговский», «Тархановский». В общей сумме он совершил с банковской карты АО «Тинькофф», которая ему не принадлежит покупки на сумму <иные данные>. В последующем он направился домой с продуктами питания, которые приобрел в магазинах с банковской карты, которая ему не принадлежит.

Представленные на обозрение конверт с 4 кассовыми чеками с магазина «Тархановский» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> за 07 января 2023 год по банковской карте *1550, данные операции по чекам он действительно покупал товар в магазине «Тархановский» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> за 07 января 2023 год по банковской карте *1550, на <иные данные> копеек, на <иные данные>, на <иные данные>, на <иные данные>.

На представленном на обозрение CD-R диске с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Русалка» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> за 07 января 2023 год, он себя узнает, он заходит в магазин «Русалка» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, покупает по краденной карте «Тинькофф *1550 алкоголь и продукты питания, оплаты проводит 4 раза, в руках также держит другие банковские карты, но расплачивается только одной «Тинькофф» *1550, черного цвета (л.д. 36-39, 167-169, 194-19, 203-206, 213-216).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Лаптев С.П. дал аналогичные показания (л.д. 50-58).

В судебном заседании подсудимый Лаптев С.П. оглашенные явку с повинной, показания поддержал, пояснив, что он после покупки товаров при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 6506 рублей 46 копеек более покупать ничего не собирался.

Суд, оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, данные, изложенные им в протоколе явки с повинной, находит их последовательными, достоверными, соответствующими обстоятельствам произошедшего, не имеющим существенных противоречий, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Из указанных показаний следует, что Лаптев С.П. 07 января 2023 года в период времени с 08 часов до 09 часов 10 минут, нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф» на участке местности расположенном между домом 6 <адрес>, взял ее себе. При помощи данной банковской карты в этот же день в период времени с 9 часов 10 минут до 11 часов 09 минут совершил покупки на общую сумму <иные данные>. Данные покупки он совершил осознанно, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ему не принадлежат. Иных покупок, помимо сделанных, совершать не собирался.

Указанное обстоятельство свидетельствует об оконченном составе преступления, так как подсудимый полностью, до конца реализовал свой преступный умысел.

Факт нахождения указанной банковской карты у подсудимого подтверждается протоколом выемки, в ходе которого подозреваемый Лаптев С.П. выдал 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк», 1 банковскую карту АО «Альфа Банк», 1 пластиковую карту «SUPER 8», 1 пластиковую карту «Любитель сыра», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО3, 1 пластиковую карту магазина «SPAR», 1 пластиковую карту клиента «Спортклуб», 1 пластиковую карту постоянного клиента «Астрон», 1 пластиковую карту «Подорожник», 1 пластиковую карту из под сим-карты «Билайн» (л.д. 42-44). Указанные предметы были осмотрены, описаны (л.д. 90-98) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-100).

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 января 2023 года вечером у него в кармане куртки находился кошелек. В кошельке находились 3 банковские карты банка «Тинькофф» с денежными средствами в размере <иные данные>, «Альфа Банк» с денежными средствами в размере <иные данные>, 2 водительских удостоверения и скидочные карты. 07 января 2023 года около 08 ч. 08 мин. на телефон пришло уведомление о том, что с его банковской карты банка «Тинькофф» была совершена попытка списания денежных средств в размере <иные данные>, которая была неудачной. В 9 ч. 10 мин. ему на телефон пришло уведомление о том, что с его банковской карты банка «Тинькофф» было совершено четыре списания денежных средств на общую сумму <иные данные>. Далее с этой же карты в 10 ч. 50 мин. было совершено четыре списания денежных средств на общую сумму <иные данные>, далее в 11 ч. 02 мин. было списание денежных средств в размере <иные данные>, в 11 ч. 07 мин. было списание денежных средств в размере 468 <иные данные>, в 11 ч. 09 мин. было списание денежных средств в размере <иные данные>. В этот момент он вспомнил про кошелек и, проверив его на наличие в куртке, ничего не обнаружил. Возможно он его выронил в тот момент, когда доставал ключи от автомобиля, будучи около <адрес>. После вышеуказанных списаний он заблокировал карту банка «Тинькофф», а также карту банка «АльфаБанк», с которой списаний не было. Таким образом, с карты банка «Тинькофф» было совершено хищение денежных средств в размере <иные данные>. Данный материальный ущерб является для него незначительным, так как у него имеются достаточные средства для проживания после продажи имущества (л.д. 23-25).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от которого ему стали известны обстоятельства о потери последним банковской карты и последующего списания с нее денежных средств неизвестным лицом (л.д. 123-124).

Суд показания потерпевшего находит объективными, соответствующими обстоятельствам произошедшего. Они полностью согласуются с показаниями подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях подробно указал обстоятельства, при которых у него была потеряна банковская карта, обстоятельства обнаружения им списания денежных средств с его счета при помощи утерянной им банковской карты, с указанием соответствующих сумм и времени их списания. Суд, изложенные им сведения, подтвержденные банковскими документами, учитывает при вынесении приговора.

В ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2023 года осмотрен банкомат <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 170-175).

Факт произведенных покупок при помощи денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1 07 января 2023 года, а также данные об открытии счета, привязанного к банковской карте, подтверждается сведениями АО «ТИНЬКОФФ Банк».

Согласно ответу АО «ТИНЬКОФФ Банк», с банковской карты № Потерпевший №1 были списания:07.01.2023 11:09 07.01.2023 11:15 488,20 Оплата в TARKHANOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 11:07 07.01.2023 11:13 468,00 Оплата в TARKHANOVSKIY Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 11:03 07.01.2023 11:09 555,28 Оплата в TARKHANOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 11:02 07.01.2023 11:08 842,90 Оплата в TARKHANOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 10:53 07.01.2023 10:59 213,18 Оплата в ZVENIGOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 10:52 07.01.2023 10:58 521,77 Оплата в ZVENIGOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 10:51 07.01.2023 10:57 254,50 Оплата в ZVENIGOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 10:50 07.01.2023 10:55 691,63 Оплата в ZVENIGOVSKIJ Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 09:14 07.01.2023 09:29 703,00 Оплата в TTS RUSALKA 1 Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 09:12 07.01.2023 09:28 590,00 Оплата в TTS RUSALKA 1Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 09:12 07.01.2023 09:28 900,00 Оплата в TTS RUSALKA 1Joshkar-Ola RUS*1550, 07.01.2023 09:10 07.01.2023 09:26 278,00 Оплата в TTS RUSALKA 1Joshkar-Ola RUS*1550 (л.д. 63-65).

Факт открытия банковской карты на имя потерпевшего Потерпевший №1, место ее открытия подтверждается ответом из «ТИНЬКОФФ Банк», согласно которому банковская карта счет №, открыта на имя Потерпевший №1 31 октября 2019 года, место открытия банковского счета <адрес>. Остаток денежных средств на счету в сумме <иные данные> (л.д. 63-64).

Изъятие записей с камер видеонаблюдения и кассовых чеков с места происшествия подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле. Им 09 января 2023 года был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Русалка», по адресу: <адрес> за 07 января 2023 года (л.д. 133-134).

В ходе выемки ФИО12 выдал диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Русалка», по адресу: <адрес> (л.д. 136-138), который был осмотрен, описан (л.д. 157-164) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 165-166).

На указанной видеозаписи подсудимый узнал себя. Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, подтвержденных им в суде, следует, что после просмотра видеозаписей, он может пояснить, что это происхо­дит в магазине «Русалка». На видео видно, как он заходит в магазин «Русалка» по адресу: <адрес>, покупает по карте «Тинькофф *1550 алкоголь и продукты питания, оплаты проводит 4 раза, в руках также держит другие банковские карты, но расплачивается только одной «Тинькофф» *1550, черного цвета (л.д. 167-169).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле. Им 07 января 2023 года были изъяты 3 кассовых чека с магазина «Тархановский» за 07 января 2023 года по банковской карте *1550 по адресу: <адрес>. Один чек на сумму <иные данные>, второй чек на <иные данные>, третий на <иные данные>. Магазин, в котором изымались чеки, в настоящее время имеет вывеску «Авокадо», но отображается по выписке банка, как «Тархановский» (л.д. 139-140).

В ходе выемки ФИО13 выдал три кассовых чека три кассовых чека <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> с магазина «Тархановский» за 07 января 2023 года по банковской карте *1550 по адресу: <адрес> (л.д. 142-144). Указанные предметы были осмотрены, описаны (л.д. 145-152) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-154).

Данные кассовые чеки также подтверждают факт осуществленных покупок подсудимым 07 января 2023 года товаров в магазине «Тархановский».

Факт возможности оплаты покупок при помощи банковской карты подсудимым в магазинах, где осуществлены покупки подсудимым банковской картой потерпевшего, а также сам факт осуществления покупок ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности заведующей в ИП Гумбатов Ф.Г., в ТЦ «Русалка», магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> А. В их магазине продаются продукты питания и алкоголь. Можно расплачиваться за товар, как наличными денежными средствами, так и банковскими картами бесконтактно. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. 07 января 2023 года в их магазине расплачивались банковской картой бесконтактно *1550. При оплате картой в магазине отражается операция в Русалка 1. (л.д. 101-104).

В ходе осмотра места происшествия 25 января 2023 года осмотрен магазин ТЦ Русалка Продукты 24 по адресу: <адрес> А. В середине зала располагается кассовая зона, где с кассовым аппаратом располагаются терминалы ПАО «Сбербанк» для бесконтактной оплаты по банковским картам. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 106-111).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, чтоона работает в должности продавец-кассир в МК «Звениговский», магазин «Звениговский» по адресу: <адрес>. 07 января 2023 года была ее смена. Оплачивать товар в магазине можно наличным расчетом и банковскими картами, бесконтактным способом. Представленного на фото Лаптева С.П. она узнает, так как он ранее приходил в их магазин. Раньше он покупал на небольшие суммы продукты питания до 100 рублей примерно. 07 января 2023 года, когда он пришел около 11 часов купил вначале на <иные данные> продукты питания, затем следующим чеком на <иные данные>. Далее <иные данные> и последний раз оплатил на сумму <иные данные>. Все оплачивал по банковской карте *1550 бесконтактным способом. Ей была предоставлена на обозрение выписка по банковской карте ***1550 банк «Тинькофф» за 07 января 2023 года. Из данной выписки видно, что он оплатил в магазине товар до 1000 рублей бесконтактно в 10 ч. 50 мин. на <иные данные>, 10 ч. 51 м. на <иные данные>, в 10 ч. 52 мин. на <иные данные>, в 10 ч. 53 мин. на <иные данные> все 07 января 2023 года. Ей это еще показалось очень странным, что все оплаты не одним разом, а разными платежами (л.д. 129-132).

В ходе осмотра места происшествия 25 января 2023 года осмотрен магазин «Звениговский», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлен кассовый аппарат с терминалом ПАО «Сбербанк» № 21590220. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 112-116).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, чтоона работает в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. 07 января 2023 года была ее смена в магазине. Магазин имеет название «Авокадо», только на вывеске при входе, а по документам магазин называется «Тархановский». Примерно в 11 часов 07 января 2023 года в магазин зашел покупатель, как ей стало известно от сотрудников полиции с краденной картой. На представленном фото Лаптева С.П. узнала, что это тот самый мужчина, который приходил 07 января 2023 года около 11 часов и расплачивался банковской картой, которую нужно прикладывать. Вначале он набрал товар на сумму свыше 1000 рублей, когда она озвучила сумму, он попросил сделать частями, чтобы до 1000 рублей. Ее это удивило, но она подумала, что он забыл пароль от своей карты. Прикладывал карту к терминалу он сам. Продукты питания он покупал на кассе, там было 3 оплаты по банковской карте ***1550 на <иные данные> в 11:02, <иные данные> в 11:09, <иные данные> в 11:01. Затем он попросил подать бутылку водки, а алкоголь у них проходит на другой кассе, он также приложил банковскую карту к терминалу и оплатил покупку по карте ***1550 на сумму <иные данные> копеек в 11:09. Сумму и время она называет исходя из копии чеков, представленные ей на обозрение следователем (л.д. 176-180).

В ходе осмотра места происшествия 25 января 2023 года осмотрен магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от 07 января 2023 г. на сумму <иные данные> в 11:09 (л.д. 117-122).

На основании исследованных доказательств, в их совокупности, судом бесспорно установлено, что Лаптев С.П. 07 января 2023 года в период времени с 08 часов до 09 часов 10 минут, нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф» на участке местности расположенном между домом <адрес> Республики Марий Эл, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и у Лаптева С.П. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 07 января 2023 года Лаптев С.П. совершил хищение денежных средств с помощью найденной банковской карты банка АО «Тинькофф» №, с банковского счета, принадлежащего ФИО1, а именно осуществил покупки различных товаров: в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 14 минут в магазине Продукты 24 в ТЦ Русалка у ИП Гумбатова Ф.Г., расположенном по адресу: <адрес> сумму <иные данные>; в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут, в магазине ООО «Мясокомбинат Звениговский 55», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <иные данные>; в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 09 минут, в магазине «Авокадо» (Тархановский), расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <иные данные>, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <иные данные>.

Действия подсудимого Потерпевший №1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель Шахновазов М.М. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного материального ущерба», как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения. В суде установлено, что ущерб от похищенного в сумме <иные данные> не является значительным для потерпевшего, так как у него имеются достаточные средства для проживания после продажи имущества.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лаптева С.П. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Преступление, совершенное Лаптевым С.П., является оконченным, поскольку, как установлено в судебном заседании, Лаптев С.П. намеревался совершить только покупки, указанные в обвинительном заключении, иных покупок совершать не собирался.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указывающих, что все покупки совершены путем списания денежных средств со счета банковской карты.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Лаптев С.П. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим (л.д. 86), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 84, 85), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что она узнала по поводу того, что её муж расплатился найденной банковской картой, которая не принадлежит ему, после того, как он вернулся из отдела полиции. Все подробности случившегося она не знает. Ее муж всегда был добропорядочным, ранее никогда ничего не крал, всегда помогает соседям, если что-то нужно, хороший муж и папа. Он также ухаживает за своей тетей, которая является престарелым инвалидом (л.д. 87-88).

В судебном заседании подсудимый Лаптев С.П. показал, что у него имеется заболевание связанное с повышенным давлением, заболевание желудка, а также имеются заболевания, указанные в медицинских документах, представленных в суд. Он возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения потерпевшему, он имеет малолетнего ребенка, осуществляет помощь своей тете ФИО20 и своему старшему сыну ФИО21

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни №тэ, Лаптев С.П. имеет заболевания: <иные данные> (л.д. 79).

Из постановления врачебной комиссии ГБУ РМЭ «Поликлиника № 4 г. Йошкар-Олы» от 17 марта 2020 года Лаптеву С.П. был противопоказан <иные данные> (л.д. 80).

Из справки ОСФР по Республике Марий Эл следует, что Лаптеву С.П. установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за ФИО20 (л.д. 81).

Факт возмещения представителю потерпевшего ФИО11, материального ущерба в размере <иные данные> подтверждается его распиской (л.д. 73). Также указанное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Лаптевым С.П. материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, извинения им приняты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания Лаптеву С.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, <иные данные>, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний, наличие заболеваний и инвалидности у его тети ФИО20, осуществление за ней ухода, наличие положительной характеристики с места жительства, а также наличие положительной характеристики со стороны его супруги ФИО19

Суд, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку, как установлено судом, до написания явки с повинной правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем преступление. После написания явки с повинной Лаптев С.П. дал подробные признательные показания, где изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лаптева С.П. и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Как установлено судом, он, не смотря на наличие у него ряда заболеваний, является трудоспособным, находится в трудоспособном возрасте, соответственно имеет возможность трудоустроиться и получать заработок. Его супруга работает официально, получает заработную плату в размере около <иные данные>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду назначить Лаптеву С.П. наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного за данное преступление.

Назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, по мнению суда, позитивно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящейся на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и прекращении уголовного дела в отношении Лаптева С.П. в связи с примирением с потерпевшим. Просили принять во внимание, что Лаптев С.П. примирился с потерпевшим Потерпевший №1, им полностью заглажен потерпевшему вред, он возместил имущественный вред, принес извинения, признал вину, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном. Лаптевым С.П. также представлено соответствующее заявление.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева С.П. Согласно данному заявлению между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, претензий к Лаптеву С.П. он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При обсуждении вопроса об изменении категории совершенного Лаптевым С.П. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ему материальный ущерб, положительно характеризуется со стороны супруги и со стороны соседей по месту жительства, а также то, что Лаптев С.П. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного Лаптевым С.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Лаптевым С.П. преступления на среднюю тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Лаптева С.П., который не судим, совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему извинения и возместил ему материальный вред в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Лаптева С.П. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Лаптева С.П. на предварительном следствии адвокатом Булыгиным Ю.В. в размере <иные данные> (л.д. 224), в ходе судебного заседания адвокатом Булыгиным Ю.В. в размере <иные данные>.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Лаптева С.П. от указанных процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. При принятии указанного решения судом учтена личность подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, а также то обстоятельство, что он в суде отказался от услуг защитника, пояснив, что отказ от защитника не связан с его материальным положением. Защитник был назначен ему судом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Лаптев С.П. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) ИНН 1200001187, КПП 121501001, в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, р/с 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075.

Изменить категорию совершенного Лаптевым Сергеем Павловичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить Лаптева Сергея Павловича от отбывания назначенногонаказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Лаптева Сергея Павловича, освобожденного от отбывания наказания, не судимым.

Меру пресечения Лаптеву С.П. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Лаптева С.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк», 1 банковская карта АО «Альфа Банк», 1 пластиковая карта «SUPER 8», 1 пластиковая карта «Любитель сыра», водительское удостоверение на имя ФИО23, водительское удостоверение на имя ФИО24, 1 пластиковая карта магазина «SPAR», 1 пластиковая карта клиента «Спортклуб», 1 пластиковая карта постоянного клиента «Астрон», 1 пластиковая карта «Подорожник», 1 пластиковая карта из под сим-карты «Билайн» - вернуть потерпевшему ФИО25.

- три кассовых чека: на <иные данные> копеек с магазина «Тархановский» за 07 января 2023 года по банковской карте *1550 по адресу: <адрес>, кассовый чек за 07 января 2023 года на сумму 468 рублей, время 11:09; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Русалка» по адресу: <адрес> за 07 января 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев