Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4152/2023 ~ М-1361/2023 от 17.02.2023

К делу № 2-4152/23

УИД: 23RS0047-01-2023-001681-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                      10 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара - Зуев М.А., при секретаре судебного заседания – Приходкиной С.Ю., с участием: старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Феодосии в интересах неопределённого круга лиц, к филиалу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей, ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», о возложении обязанности по обеспечению подстанцией, техническими средствами противодействия беспилотным воздушным судам,

установил:

Заместитель прокурора города Феодосии обратился в Советский районный суд г. Краснодара, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, к филиалу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей, ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», в котором просит суд возложить на ответчиков обязанности по обеспечению подстанцией, техническими средствами противодействия беспилотным воздушным судам.

В обоснование требований искового заявления истец указывает, что Прокуратурой г. Феодосии на основании решения о проверки № 241 от 09.11.2022 проведена проверка объекта Филиала ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей на предмет выполнения требований к антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса подстанция 220 кВ «Кафа», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, Насыпновский сельский совет, с. Ближнее. (объект).

По итогу проверки установлены нарушения постановления Правительства РФ от 10 ноября 2020 г. N 1809 "Об обеспечении особого режима защиты от актов незаконного вмешательства в зонах безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, включенных в перечень отдельных объектов топливно-энергетического комплекса, вокруг которых устанавливаются зоны безопасности объектов топливно-энергетического комплекса с описанием местоположения границ таких зон"; так, в Филиалом ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей техническими средствами противодействия беспилотными воздушными судами не обеспечен. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города Феодосии 09.11.2022 года в адрес Филиала ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела, которое мотивировано тем что ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» приобретено техническое средство противодействия БПЛА для защиты от актов незаконного вмешательства в зонах безопасности объектов топливно-энергетического комплекса. Техническое средство передано на ПС 220 кВ «Кафа», где используется сотрудниками ОВО по городскому округу Феодосия филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым», то есть, как указывает истец требования, заявленные в исковом заявлении в настоящее время исполненным.

Участвующая в судебном заседании старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашова Е.А. полагала возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи отказом истца от искового заявления.

Также, в адрес суда поступило письменное пояснение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю, приобщенное к материалам дела, из которого следует, что субъектом топливно-энергетического комплекса ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» обеспечено наличие технических средств противодействия беспилотным воздушным судам, а именно прибора активации режимов самоспасения пользовательских (коммерческих) БЛА («дронов») «Гарпия.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение ст. помощника прокурора, проанализировав позиции сторон, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца (заявителя), за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Изучив доводы отказа от иска в связи с добровольным исполнением ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» требований иска, а также, в связи с отсутствием возражений со стороны представителей ответчиков и третьего лица по прекращению производства по делу, выяснив добровольность отказа от исковых требований, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

Принять отказ истца заместителя прокурора города Феодосии от иска в интересах неопределённого круга лиц, к филиалу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей, ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», о возложении обязанности по обеспечению подстанцией, техническими средствами противодействия беспилотным воздушным судам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Феодосии в интересах неопределённого круга лиц, к филиалу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Кубанское предприятие магистральных электрических сетей, ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», о возложении обязанности по обеспечению подстанцией, техническими средствами противодействия беспилотным воздушным судам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Краснодара

Судья: