Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-857/2022 ~ М-4691/2022 от 17.11.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев заявление Негляденко Т. И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в порядке ГПК РФ поступило заявление Негляденко Т.И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В качестве заинтересованных лиц заявителем указаны: <адрес обезличен>ное отделение судебных приставов, Ленинский РОСП <адрес обезличен>, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Промышленный РОСП <адрес обезличен>.

Как указывает заявитель, на исполнении <адрес обезличен> отделения судебных приставов, Ленинского РОСП <адрес обезличен>, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Промышленного РОСП <адрес обезличен> находятся исполнительные производства в отношении должника Негляденко Т.И.. Ее единственным источником дохода является страховая пенсия по старости. Однако, в связи с действующими исполнительными производствами у Негляденко Т.И. из пенсии взыскивается 70% пенсии, что непосредственно влияет на уровень жизни заявителя, поскольку на оставшиеся 5134 рубля 20 копеек невозможно удовлетворять потребности.

Указанное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.14.1 ст.30 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу положений ч.5.1 ст.69 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно ч.5.2 указанной статьи, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что должник по исполнительному производству вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации исключительно при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина. В иных случаях с подобным заявлением должник вправе обратиться в соответствующее подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство.

При этом, из содержания поданного Негляденко Т.И. заявления не следует наличие предусмотренных ч.5.2 ст.69 ФЗ от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований, позволяющих заявителю, минуя стадию обращения в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с соответствующим заявлением, обратиться в суд.

В таком случае заявителю необходимо обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае их отказа, в суд в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии заявления Негляденко Т. И. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               Е.А.Невечеря