УИД: №
№ 12-1543/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,
ознакомившись с жалобой Глушенко Владимира Владимировича и его защитника -адвоката Александровой Елены Геннадьевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 10.11.2022 г. № 18810524221110099228 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Глушенко Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 10.11.2022 г. № 18810524221110099228 Глушенко Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Глушенко В.В. и адвокат Александрова Е.Г. обратились в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просят об его отмене, кроме того ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 10.11.2022 г..
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Глушенко В.В. административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Красноярская, д. 35, что территориально расположено в г. Железногорске Красноярского края.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на г. Железногорск Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Железногорска Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Глушенко В.В. и адвоката Александровой Е.Г. подлежит рассмотрению Железногорским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Глушенко Владимира Владимировича и его защитника - адвоката Александровой Елены Геннадьевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 10.11.2022 г. № 18810524221110099228 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Глушенко Владимира Владимировича, для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья О.А. Шиверская