Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2024 ~ М-2309/2024 от 20.05.2024

Категория 2.033

УИД: 91RS0002-01-2024-006628-78

дело №2-2863/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

прокурора – ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Крымвзрывпром» о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

с участием прокуратуры Киевского района города Симферополя Республики Крым,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымвзрывпром» о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшей причиной предъявления Истцом искового заявления.

    2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме по гражданскому делу №2-2863/2024.

    3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 02 июля 2024 года компенсацию, размер которой составляет 373 750, 00 рублей (триста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, за вычетом НДФЛ 13% в размере 48 588 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей) 00 копеек.

    Сумму удержанного у Истца НДФЛ в размере 13% в сумме 48 588 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей) Ответчик обязуется перечислить в бюджет в качестве налогового агента.

    Всего сумма компенсации, подлежащая перечислению Ответчиком на банковскую карту Истца банка РНКБ ПАО №2200 0204 0057 7856 составляет 325 162 рубля (триста двадцать пять тысяч сто шестьдесят два рубля) 00 копеек.

    4. Судебные расходы, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №2-2863/2024, в том числе расходы по оплате услуг представителя лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и за счет другой стороны не возмещаются.

    5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

    Истец в судебном заседании заявление подержал заявление об утверждении мирового соглашения.

    Прокурор в судебном заседании не возражала относительно утверждения мирового соглашения.

    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку данное соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц и заключено по согласию участников процесса, не противоречит действующему законодательству, оно подлежит утверждению.

    На основании ст.173,220,221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2863/2024 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Крымвзрывпром» о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, следующего содержания:

    «Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме по гражданскому делу №2-2863/2024.

    Ответчик обязуется выплатить Истцу 02 июля 2024 года компенсацию, размер которой составляет 373 750, 00 рублей (триста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, за вычетом НДФЛ 13% в размере 48 588 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей) 00 копеек. Сумму удержанного у Истца НДФЛ в размере 13% в сумме 48 588 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей) Ответчик обязуется перечислить в бюджет в качестве налогового агента.Всего сумма компенсации, подлежащая перечислению Ответчиком на банковскую карту Истца банка РНКБ ПАО №2200 0204 0057 7856 составляет 325 162 рубля (триста двадцать пять тысяч сто шестьдесят два рубля) 00 копеек.

    Судебные расходы, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №2-2863/2024, в том числе расходы по оплате услуг представителя лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и за счет другой стороны не возмещаются».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-2863/2024 по иску Великодного Юлия Александровича к Акционерному обществу «Крымвзрывпром» о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         А.С. Цыкуренко