Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5225/2023 ~ М-4081/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-5225/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004725-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иванченко Ксении Алексеевне, Афониной Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества АЛБ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав,что 19 января 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и АЛБ был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на её имя кредитную карту с лимитом задолженности 102 000 рублей. АЛБ приняла на себя обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, на дату подачи иска сумма задолженности по договору составляет 103985,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 100033,94 руб., просроченные проценты – 3948,08 руб., сумма штрафов и комиссии – 3,50 руб. < Дата > АЛБ умерла, к её имуществу открыто наследственное дело №. Учитывая изложенное, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества АЛБ задолженность в размере 103985,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279,72 руб.

Определением суда от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники АЛБ Иванченко Ксения Алексеевна и Афонина Анна Алексеевна.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Иванченко К.А., Афонина А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещены надлежащим образом по месту регистрации. Какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда от ответчиков не поступали.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17 января 2020 года АфонинаЛ.Б. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, АЛБ просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план ТП 7.64, лимит задолженности – 300 000 рублей, а также заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту.

Согласно Тарифному плану пункт 7.64, являющемуся неотъемлемой частью заключенного с АЛБ договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 29,8% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9%, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Разделом 1 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что кредитный договор - это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия кредитования.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента или Заявке клиента. Акцепт осуществляет путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, 19 января 2020 года между АЛБ и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту, согласно выписке по счету карты АЛБ воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103985,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 100033,94 руб., просроченные проценты – 3948,08 руб., сумма штрафов и комиссии – 3,50 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Исходя из выше указанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, в связи с образованием задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, банк вправе требовать взыскания данной задолженности с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

АЛБ умерла < Дата >.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти АЛБ нотариусом РемеслоЖ.Ф. было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя Иванченко К.А. и внучка – Афонина А.А.

Вступившим в законную силу заочным решением суда от 06 апреля 2022 года за Афониной А.А. и Иванченко К.А. в порядке наследования к имуществу умершей АЛБ было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, общей площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, за каждой.

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 745513,36 руб., таким образом, стоимость наследственного имуществаАЛБ значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Банк обращался к нотариусу с уведомлением о задолженности наследодателя, что следует из материалов наследственного дела.

Установив, что наследниками заемщика АЛБ по закону являются Афонина А.А. и Иванченко К.А., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты №в солидарном порядке с ответчиковв размере 103985,52 руб., как с наследников, принявших наследство.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729,72 руб., то есть по 1639,86 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░ < ░░░░░░ >), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░ < ░░░░░░ >)░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 103985,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ < ░░░░░░ >), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1639,86 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░