Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 ~ М-1092/2023 от 27.12.2023

УИД 58RS0009-01-2023-002085-80

Дело № 2-54/2024

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области                                   20 февраля 2024 года

    Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гирныку ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 25.10.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор       (Номер), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 350 000 руб. сроком на 242 месяца под 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора цель использования кредита – приобретение в собственность предмета ипотеки: квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер).

В настоящее время вышеуказанная квартира принадлежит ответчику, на данный объект недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на 12.12.2023 составила 1 405 244,23 руб., из которых: 1 310 503,23 руб. – остаток ссудной задолженности; 83 209,79 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 555,89 руб. – задолженность по пени; 8 975,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с отчетом № 23/1422 от 06.12.2023 об оценке квартиры, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 240 000 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор (Номер) от 25.10.2021, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Гирныком А.В.; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (Номер) от 25.10.2021 по состоянию на (Дата) в общей сумме 1 405 244 руб., из которых: 1 310 503 руб. – остаток ссудной задолженности; 83 209,79 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 555,89 руб. – задолженность по пени; 8 975,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый (Номер), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равную 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № 23/1422 от 06.12.2023.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гирнык А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Гирныком А.В. был заключен кредитный договор (Номер) от 25.10.2021. Согласно условиям договора (л.д. 15-21), банк предоставил заемщику кредит на сумму 1350000 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 242 месяца в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 1,4,7 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, целью использования кредита является приобретение на основании договора купли-продажи предмета ипотеки: двухкомнатной квартиры общей площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером 58:34:0010112:326, расположенной по адресу: (Адрес).

Как следует из графика платежей к кредитному договору (Номер) от 25.10.2021, возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 12059,61 руб. (кроме первого платежа – 2633,42 руб., и последнего платежа – 11016,49 руб.) 02 числа каждого месяца (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 3.1. Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки (далее – Правила) (л.д. 27-30) кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет в течение срока, предусмотренного индивидуальными условиями и после выполнения условий, предусмотренных Правилами.

В соответствии с п. 7.1. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Согласно п. 7.3.15., 7.3.16. Правил, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: 1) просроченные проценты по кредиту; 2) просроченная сумма основного долга по кредиту; 3) проценты за пользование кредитом; 4) сумма основного долга за текущий период; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации или Договором; 6) неустойка в виде пени. Погашение задолженности по указанным видам очередности в дату внесения заемщиком денежных средств производится сначала по первому поколению, затем по последующим поколениям в порядке очередности их возникновения. Под поколением понимается просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам за один процентный период.

Вышеуказанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеназванного договора о предоставлении кредита судом установлен, и ответчиком Гирныком А.В. не оспаривается.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика Гирныка А.В. (л.д. 31), между тем, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, за просрочку уплаты основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 0,06 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик в течение всего периода с момента пользования кредитными денежными средствами обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном размере. Поскольку ответчиком нарушены условия названного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме, то по состоянию на 12.12.2023 года у Гирныка А.В. образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 25.10.2021 в общем размере 1 405 244 руб. 23 коп., в том числе 1 310 503 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности, 24 491 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2 513 руб. 34 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Банк 25.10.2023 направил заемщику требование, в котором определил общую сумму задолженности и в связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщиком предложил расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме (л.д. 12).

Ответчик Гирнык А.В. требования банка не выполнил, задолженность по кредиту в настоящее время не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору (Номер) от 25.10.2021 по состоянию на 12.12.2023 в общей сумме 1 405 244 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В тоже время в силу ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 78 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемой квартиры по адресу: (Адрес), с кадастровым номером (Номер).

Обременение жилого помещения в виде ипотеки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (л.д. 53-55).

Установив, что период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, составляет более трех месяцев, носит систематический и длительный характер, размер неисполненного обязательства на день рассмотрения, составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении кредитного договора суду не представлено, суд находит обоснованным предъявление истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество в счет удовлетворения требований залогодержателя.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по делу не установлено.

Запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, включая и несовершеннолетних детей, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, установленный ст. 446 ГПК РФ, не распространяется на ипотечные обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

        Согласно отчету № 23/1422 от 06.12.2023, выполненному ООО Независимая компания «Поволжская оценка», представленному истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: (Адрес), составляет 2 240 000 руб. (л.д. 34-41).

Рыночная стоимость имущества ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.

Восемьдесят процентов рыночной стоимости заложенного имущества составляет 1 792 000 руб. 00 коп.

Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на квартиру по адресу (Адрес), общей площадью 39,1 кв.м., принадлежащую на праве собственности Гирныку А.В., путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 792 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 27 226 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Гирныку ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 25.10.2021, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Гирныком ФИО4.

Взыскать с Гирныка ФИО4, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата государственной регистрации в ЦБ РФ 17.10.1990:

- задолженность по кредитному договору (Номер) от 25.10.2021 в размере 1 405 244 (один миллион четыреста пять тысяч двести сорок четыре) рубля 23 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 310 503 (один миллион триста десять тысяч пятьсот три) рубля 23 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 83 209 (восемьдесят три тысячи двести девять) рубль 79 копеек; задолженность по пени - 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 8 975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27 226 (двадцать семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 39,1 кв.м., находящуюся по адресу: (Адрес), кадастровый (Номер), определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 792 000 (один миллион семьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить Гирныку А.В., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ими также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.С. Кузнецова