Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2023 (2-7293/2022;) ~ М-6131/2022 от 01.12.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:    Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Березиной О.В., Орловой Г.В. – Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко О. В., Костериной И. В., Соколовой А. И., Соколовой В. И., Соколовой Л. Ю., Джапаридзе П. И. к Березиной О. В., Орловой Г. В., Белоусову Ф. В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко О.В., Костерина И.В., Соколова А.И., Соколова В.И., Соколова Л.Ю., Джапаридзе П.И. обратились в суд с исковым заявлением к Березиной О.В., Орловой Г.В., Белоусову Ф.В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 02.03.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, истцы Проценко О.В., Костерина И.В., Соколова А.И., Соколова В.И., Соколова Л.Ю., Джапаридзе П.И. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истцов в судебное заседание.

Ответчики Березина О.В., Орлова Г.В., Белоусов Ф.В. в суд не явились, о явке извещены.

Представитель ответчиков Березиной О.В., Орловой Г.В. – Потоцкая А.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указала, что в производстве Электростальского городского суда <адрес> находится гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу имеются основания для оставления искового заявления Проценко О.В., Костериной И.В., Соколовой А.И., Соколовой В.И., Соколовой Л.Ю., Джапаридзе П.И. к Березиной О.В., Орловой Г.В., Белоусову Ф.В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Проценко О. В., Костериной И. В., Соколовой А. И., Соколовой В. И., Соколовой Л. Ю., Джапаридзе П. И. к Березиной О. В., Орловой Г. В., Белоусову Ф. В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: