Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2023 (2-7293/2022;) ~ М-6131/2022 от 01.12.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:    Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Березиной О.В., Орловой Г.В. – Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко О. В., Костериной И. В., Соколовой А. И., Соколовой В. И., Соколовой Л. Ю., Джапаридзе П. И. к Березиной О. В., Орловой Г. В., Белоусову Ф. В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко О.В., Костерина И.В., Соколова А.И., Соколова В.И., Соколова Л.Ю., Джапаридзе П.И. обратились в суд с исковым заявлением к Березиной О.В., Орловой Г.В., Белоусову Ф.В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 02.03.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, истцы Проценко О.В., Костерина И.В., Соколова А.И., Соколова В.И., Соколова Л.Ю., Джапаридзе П.И. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истцов в судебное заседание.

Ответчики Березина О.В., Орлова Г.В., Белоусов Ф.В. в суд не явились, о явке извещены.

Представитель ответчиков Березиной О.В., Орловой Г.В. – Потоцкая А.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указала, что в производстве Электростальского городского суда <адрес> находится гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу имеются основания для оставления искового заявления Проценко О.В., Костериной И.В., Соколовой А.И., Соколовой В.И., Соколовой Л.Ю., Джапаридзе П.И. к Березиной О.В., Орловой Г.В., Белоусову Ф.В. о признании недействительными материалы межевания и определения границ земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: