Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-197/2023 от 07.09.2023

Гражданское дело №2-219/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000228-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к М.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего должника М.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.О.А. был заключен договор займа №<№>, по которому истец выдал М.О.А. заем в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. М.О.А. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. С <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просрочка, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> претензия направлена в нотариальную палату, заведено наследственное дело. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Просил суд взыскать с наследников М.О.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 98 852 рубля, из них: заем 77 084 рубля, просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 11 768, штраф 10 000 рублей, а также проценты в размере 17,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 68 000 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы займа, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 165,56 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» Власова Е.С., действующая по доверенности уточнила исковые требования, указав, что также просит взыскать проценты в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы займа, но не более 468 510,33 рублей; в случае не погашения задолженности по займу до истечения срока договора (до <ДД.ММ.ГГГГ>) указать на необходимость начисления процентов в размере 17,90% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> на остаток задолженности по займу с учетом фактического погашения.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Макаров М.А. ответчик.

Также входе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика судом привлечены к участию в деле Б.Н.А. и Т.Е.А..

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» Власова Е.С, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Макаров М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставило заявление о признании исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» в полном объеме, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика Б.Н.А. и Т.Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора займа №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило М.О.А. заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по <ДД.ММ.ГГГГ>. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3% от суммы займа, а также с последующим начислением процентов в размере 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д<№>).

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором (п.7 договора).

Пунктом 13 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10% от суммы займа, но менее 2 500 рублей.

В соответствии с графиком платежей по договору займа, М.О.А. должна производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж – <ДД.ММ.ГГГГ>, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов (л.д.<№>).

Факт получения заемщиком М.О.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим ее личную подпись (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> М.О.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ТД <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.О.А., составляет 98 852 рубля, из которой задолженность по основному долгу составляет 77 084 рубля, задолженность по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 44 768 рублей, штраф в размере 10 000 рублей (л.д.<№>).

Согласно ответу нотариуса Глазуновского нотариального округа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, к имуществу М.О.А., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, заведено наследственное дело <№> по претензии СКПК «Взаимопомощь ККВ». Наследники не обращались (л.д.<№>).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти М.О.А. является сын Макаров М.А., что подтверждается записью акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Брак заключенный с М.А.В. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ТД <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны многочисленные запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежавшего М.О.А. на дату его смерти, было установлено и подтверждено выписками из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, что М.О.А. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (дату смерти) на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<№>).

Принадлежность М.О.В. иного имущества судом не установлена, транспортные средства на её имя не зарегистрированы (л.д.<№>),средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д.<№>), на счетах открытых в ПАО <данные изъяты> денежные средства отсутствуют (д.<адрес>).

Согласно справки администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исх. <№> по адресу: <адрес> фактически проживает Макаров М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.<№>), согласно паспорта Макарова М.А. он с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.<№>).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, установил, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство умершей М.О.А., является её сын Макаров М.А., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: на дату смерти М.О.А. он был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем наследодателю и остался в нем проживать до настоящего времени, несет бремя содержания наследуемого имущества.

При определении стоимости наследованного имущества, суд исходит из его кадастровой стоимости, которая значительно превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, и которая сторонами не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу проценты рассчитываются исключительно за период фактического пользования денежными средствами, то есть за каждый день пользования непогашенной суммой займа, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

Таким образом, с Макаров М.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исчисленные в установленном договором порядке по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до окончания срока займа, после чего проценты подлежат начислению на сумму фактического остатка просроченного основного долга в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 10000 рублей.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью.

В связи с чем, исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание требований ответчиком Макаровым М.А,, так как признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Разрешая требования истца, суд, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из круга наследников фактически принявших наследство, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников и, учитывая признание иска ответчиком, пришел к выводу о том, что Макаров М.А. обязан отвечать перед кредитором за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные СКПК «Взаимопомощь ККВ», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 3 165,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Макаровым М.А,.

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН 1045739000812) к Макарову М.А. (паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Макаров М.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 98 852 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек., из которой: заем – 77 084 (семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек., просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 11 768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек., штраф 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Макаров М.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы займа, но не более 468 510 рублей 33 копеек.

В случае непогашения задолженности по договору займа до истечения срока договора, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>, начисление процентов по договору займа №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17,90% годовых производить с <ДД.ММ.ГГГГ> на остаток задолженности по займу с учетом фактического его погашения.

Взыскать Макаров М.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов