Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 ~ М-70/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2013 года с. Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием

истца К.А.А.,

представителя истца – адвоката Крайновой Н.А., действующей по ордеру № 27 от 12 апреля 2013 года,

ответчика П.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к П.К.А. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ

К.А.А. обратилась в суд с иском к П.К.А. о взыскании расходов на погребение в размере 27534 рубля 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование требования указывает, что приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2013 года ответчик П.К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В результате противоправных действий ответчика, приведших к гибели брата истца – К.В.А., истицу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с утратой близкого человека. Истцом понесены расходы на приобретение ритуальных принадлежностей и одежды в сумме 13667 рублей и покупку продуктов питания на проведение поминального обеда в сумме 13867 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика расходы потраченные на приобретение ритуальных принадлежностей и на поминальный обед в сумме 27534 рубля 50 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание К.А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Крайнова Н.А. просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.К.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных благ.

В соответствии со статьей 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2013 года П.К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.4-10).

    Указанным приговором установлено, что 12.08.2012 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут П.К.А. в <адрес> муниципального района Республики Мордовия умышленно нанес К.В.А. удар кухонным ножом в область расположения жизненно-важных органов – левую половину грудной клетки, причинив К.В.А. проникающую <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений К.В.А. скончался на месте совершения преступления.

Часть 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина П.К.А. в совершении преступления установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого человека - брата.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (утрата близкого родственника), в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов на погребение погибшего брата в сумме 27534 рубля 50 копеек.

В подтверждение данных расходов истцом представлены: копия квитанции серия УР №000672 от 12 августа 2012 года на приобретение ритуальных принадлежностей на общую сумму 13667 рублей 00 копеек и товарные чеки на приобретение продуктов питания от 12 августа 2012 года на общую сумму 13867 рублей 50 копеек (л.д.11-16).

В данном случае расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, а также на приобретение продуктов на поминальный обед являются необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема произведенных с участием представителя процессуальных действий в период рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 4000 рублей, подтвержденных квитанцией (л.д.17).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (компенсация морального вреда) и 1026 рублей 04 копейки (расходы на погребение).

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А. к П.К.А. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с П.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы на погребение в сумме 27534 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с П.К.А. в пользу К.А.А. расходы на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с П.К.А. государственную пошлину в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 04 копейки в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья