Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-674/2021;) ~ М-727/2021 от 16.12.2021

                                                                                                       дело № 2-44/2022

        РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                                  г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Киселевой Н.А. заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 152097,8 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.112021 ответчиком внесено 0 рублей. Просят взыскать с ответчика Киселевой Н.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152097,8 рублей, государственную пошлину в размере 4241,96 рубль.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Киселева Н.А. не явилась, в суд направила возражение на исковые требования, указав на следующее. Ответчик не был уведомлен банком о предоставлении кредита, открытии на его имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств, в связи с этим ответчик не пользовался этими денежными средствами. В исковом заявлении сумма кредита не указывается, она каких-либо договоров с АО «Связной Банк» не заключала и о существовании названного банка до ознакомления с исковым заявлением о взыскании задолженности ей было не известно. Более того, исковая давность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ,то есть с пропуском срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Исследовав письменные материалы дела, изучив возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Киселевой Н.А. заключен кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору.

В соответствии с заявлением в АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Киселева Н.А. просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит в размере 60000 руб. с процентной ставкой 36%, с минимальным платежом 3000 руб. каждое 15-е число месяца, начало срока использования карты -ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты- февраль 2013 года (л.д.8).

Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передало Киселевой Н.А. карту (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа 3000 рублей в 15-е число каждого месяца.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселевой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152097,8 рублей, из которых 62176,2 руб.- основной долг, 87071,6 руб.-проценты (л.д.5).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с Киселевой Н.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152097,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району города Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражения должника (л.д.26).

Таким образом, срок исковой давности приостановился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением после истечения срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд не обращался, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Киселевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

      Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20__ года

Судья                                                          Л.Р. Диярова