Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-1606/2023;) ~ М-1226/2023 от 10.08.2023

56RS0032-01-2023-001394-14

№2-42/2024 (№2-1606/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                         г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к Пронину О.А. о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил возложить на Пронина О.А. обязанность привести нестационарный торговый объект, расположенный на части земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования Соль-Илецкий городской округ утвержденными решением Совета депутатов муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области от 18 октября 2017 года №.

Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области в судебные заседания, назначенные на 07 декабря 2023 года и на 15 января 2024 года, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требуют рассмотрения гражданского дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░11 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░