Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 16.10.2023

    16RS0№-09                                             дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

    с участием государственного обвинителя ФИО7,

    подсудимого Щипанцова А.А.,

    защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Щипанцова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного продавцом-кассиром в АО «Тандер», холостого, несудимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Щипанцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, получил от неустановленного покупателя обнаруженную банковскую карту и присвоил себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

    Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щипанцов А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств с банковского счета, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления оплаты товаров:

    - ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> шестнадцатью платежами: в 20 час. 18 мин. на сумму 79 рублей 99 копеек; в 20 час. 19 мин. на сумму 79 рублей 99 копеек; в 20 час. 22 мин. на сумму 254 рубля 99 копеек; в 20 час. 24 мин. на сумму 149 рублей 99 копеек; в 20 час. 38 мин. на сумму 58 рублей 99 копеек; в 20 час. 54 мин. на сумму 99 рублей 99 копеек; в 21 час. 03 мин. на сумму 189 рублей 99 копеек; в 21 час. 06 мин. на сумму 79 рублей 99 копеек; в 21 час. 09 мин. на сумму 148 рублей 98 копеек; в 21 час. 26 мин. на сумму 239 рублей 97 копеек; в 21 час. 27 мин. на сумму 58 рублей 99 копеек; в 21 час. 40 мин. на сумму 239 рублей 97 копеек; в 21 час. 42 мин. на сумму 419 рублей 98 копеек; в 21 час. 44 мин. на сумму 73 рубля 98 копеек; в 21 час. 47 мин. на сумму 379 рублей 95 копеек; в 21 час. 51 мин. на сумму 789 рублей 98 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ на общественной транспортной остановке «Дементьева» <адрес> в общественном транспорте маршрута № в 17 час. 19 мин. на сумму 35 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ашан» в торговом центре «Park House» по адресу: <адрес>, пр-кт Ямашева, <адрес> двумя платежами: в 18 час. 20 мин. на сумму 275 рублей 90 копеек; в 18 час. 52 мин. на сумму 134 рубля 89 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в торговой точки «Аксессуары для телефонов» в торговом центре «Park House» по адресу: <адрес> 21 час. 34 мин. на сумму 700 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> 22 час. 19 мин. на сумму 118 рублей 28 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в заведении быстрого питания «Pizza Like» по адресу: <адрес> в 22 час. 59 мин. на сумму 85 рублей.

    В результате преступных действий Щипанцова А.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4695 рублей 79 копеек.

    Подсудимый Щипанцов А.А. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, покупатель передал ему обнаруженную на кассе банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он убрал на полку, чтобы вернуть владельцу в случае обращения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он забрал найденную карту, чтобы с помощью нее оплачивать покупки. С ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 18 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 59 мин. он совершил различные покупки в магазинах Магнит, Ашан, Аксессуары для телефонов, в автобусе.

    Суд находит вину Щипанцова А.А. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие банковской карты в кошельке, после чего зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела списание денежных средств со счета в магазинах Магнит, Ашан, Пицца лайк, на общую сумму 4694 рубля 79 копеек, данные покупки она не совершала. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 36-38).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 4700 рублей. В ходе дальнейшей работы было установлено, что Щипанцов А.А. совершал покупки, оплачивая банковской картой потерпевшей, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции, где признался в совершении преступления (л.д. 23-25).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кассовые чеки и фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торговой точки «Аксессуары к телефону» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки и фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – заведения быстрого питания «Pizza Like» по адресу: <адрес> (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина Пятерочка по адресу: <адрес> (л.д. 110-114);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щипанцов А.А. добровольно выдает банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, силиконовый чехол зеленого цвета для сотового телефона (л.д. 11);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» №, силиконового чехла зеленого цвета для сотового телефона, изъятые у Щипанцова А.А. (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, силиконового чехла зеленого цвета для сотового телефона (л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №; кассовых чеков и товарных чеков на суммы 275 рублей 90 копеек, 134 рубля 89 копеек, 119 рублей 28 копеек, 79 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 254 рубля 99 копеек, 149 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 189 рублей 99 копеек, 148 рублей 98 копеек, 239 рублей 97 копеек, 58 рублей 99 копеек, 239 рублей 97 копеек, 419 рублей 98 копеек, 73 рубля 98 копеек, 379 рублей 95 копеек, 789 рублей 98 копеек (л.д. 68-69,82, 89-102, 115-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Щипанцов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ашан», в торговой точке «Аксессуары для телефонов» по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в заведении быстрого питания «Pizza Like» по адресу: <адрес> расплачивался за покупки, присвоенной банковской картой, приложив к платежному терминалу, путем «пай пас» (л.д. 120-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» по адресу: <адрес>, «Ашан» по адресу: <адрес>, пр-кт Ямашева, <адрес>, где запечатлено как Щипанцов А.А., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 проводит операции по оплате покупок (л.д. 130-136).

    Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Щипанцова А.А. в вышеописанном преступлении.

    Суд квалифицирует действия Щипанцова А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Щипанцова А.А., судом не установлено.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Щипанцова А.А., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

    Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, действий Щипанцова А.А., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Щипанцовым А.А. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

    Согласно расписке Потерпевший №1 получила от Щипанцова А.А. денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 45), также в письменном ходатайстве Потерпевший №1 указывает, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет и производство по уголовному делу в отношении Щипанцова А.А. просит прекратить в связи с примирением с ним.

    Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щипанцова А.А. в связи с примирением сторон, так как Щипанцов А.А. принес свои извинения и им ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, суд считает, что Щипанцов А.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Поскольку Щипанцов А.А. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Щипанцова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Щипанцова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Щипанцова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щипанцовым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Освободить Щипанцова ФИО10 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

    В силу части 2 статьи 86 УК РФ Щипанцова А.А. считать по данному приговору не судимым.

    Меру пресечения Щипанцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Взыскать с Щипанцова ФИО11 в доход федерального бюджета судебные издержки:

    - в сумме 7384 рубля, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

    - в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

    Вещественные доказательства:

    - выписку из ПАО «Сбербанк», кассовые и товарные чеки, диски с фрагментами видеозаписей - хранить в материалах дела;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк», чехол для сотового телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья                                       (подпись)                     Р.Р. Латыпова

    Копия верна

    Судья