Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-78/2024 от 08.02.2024

Дело №11-78/2024                     судья Глазкова Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                  г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе защитника Аганичевой М.М. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 января 2024 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Владимира жалоба защитника администрации муниципального образования Вязниковский район Аганичевой М.М. на постановление врио начальника МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области от 28 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования Вязниковский район.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, защитник Аганичева М.М. подала на него жалобу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. В соответствии с ее положениями, определение судьи о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности не относится к актам, которые подлежат самостоятельному обжалованию.

Такой вывод согласуется с правой позицией, изложенной в абз.6 п.4, абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой самостоятельному обжалованию подлежат лишь определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 января 2024 года о направлении жалобы администрации муниципального образования Вязниковский район на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира, движению дела не препятствует, прав заявителя на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 №5-АД20-74.

Из правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №1638-О, следует, что в дальнейшем проверка законности и обоснованности определения о передаче дела по подведомственности может быть осуществлена при обжаловании решения, вынесенного судьей Октябрьского районного суда г. Владимира.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Аганичевой М.М. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Указание в определении судьи городского суда на то, что данный судебный акт может быть обжалован во Владимирский областной суд, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░