Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-270/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002534-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саранск, Республика Мордовия 07 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С.,

представителя потерпевшего Бакунова Н.Ю.,

подсудимого Кендялова М.В., его защитника – адвоката Усачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кендялова Мирослава Вячеславовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кендялов М.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07.02.2022 примерно в 00 часов 35 минут Кендялов М.В., находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д.74, совершил мелкое хищение одной бутылки виски шотландского «Джонни Уокер РЭД Лэйбл», 1 банки икры горбуши охлажденной «Камчатка» массой 125 грамм, 1 шт. шоколада «Milka» молочного с печеньем массой 87 грамм, 1 шт. шоколада «Alpen Gold» цельный орех» массой 85 грамма, 1 шт. шоколада «Alpen Gold Оrео» массой 90 грамм, а всего на общую сумму 1167 рублей 49 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.02.2022 Кендялов М.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. 18.02.2022 данное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

10.05.2022 в вечернее время примерно в 18 часов 55 минут Кендялов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 50 лет Октября, д. 13 «а», где у торгового стеллажа с алкогольной продукцией у Кендялова М.В. возник преступный умысел на тайное мелкое хищение одной бутылки водки «Царская Оригинальная 40%» емкостью 1 л, принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 10.05.2022 в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут Кендялов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, проспект 50 лет Октября, д. 13 «а», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и персонала магазина не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа и тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Царская Оригинальная 40%» емкостью 1 л. стоимостью 517 рублей 50 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), которую Кендялов М.В. спрятал за пояс надетых на нем брюк и, не оплачивая за нее на кассе магазина, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным указанным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кендялов М.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 517 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Бакунов Н.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кендялова на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что с подсудимым он примирился, Кендяловым возмещен в полном объеме причиненный им материальный ущерб, претензий материального характера к нему не имеется, основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании Кендялов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Усачев В.В. просил суд прекратить уголовное дело по обвинению Кендялова в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Кендялов, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оценивая личность Кендялова суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (л.д. 100); <данные изъяты>

Кроме того, представитель потерпевшего Бакунов Н.Ю. примирился с подсудимым Кендяловым, претензий к нему не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное представителем потерпевшего заявление.

Кендялов в настоящий момент обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое обоснованно.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Кендялова мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Кендялова Мирослава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Кендялова М.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Кендялов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова