Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2023 (2-15262/2022;) ~ М-11497/2022 от 21.11.2022

Дело №2-5151/2023

24RS0048-01-2022-014994-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Магакяна С.С. к Ефимову В.Д, о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Магакян С.С. обратился в суд с иском к Ефимову В.Д. о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг, договорной неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым В.Д. и Магакяном С.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик (исполнитель) обязался по заданию заказчика оказать услуги по ремонту асфальтоукладчика <данные изъяты>, а заказчик (истец) обязался оплатить данные услуги. Во исполнение своих обязанностей истец внес аванс (оплату по договору в размере 50% от полной стоимости услуг, составляющей 120 000 рублей) в сумме 60 000 рублей. Срок исполнения заказа окончился ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, предоплата по договору истцу не возвращена.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 60 000 рублей, а также предусмотренную договором неустойку в общей сумме 1 644 рубля (с учетом исключения периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 080 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 рубля).

В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, не явившись в суд, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Ефимов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым В.Д. (исполнитель) и Магакяном С.С. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ремонту асфальтоукладчика <данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик оплачивает 50% от суммы договора, в размере 60 000 рублей в день подписания договора. Оставшаяся сумма (60 000 рублей) оплачивается заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, не позднее 5 дней с момента подписания акта.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оказания услуг, установленных настоящим договором, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от стоимости оказываемых услуг за каждый день.

В подтверждение получения от Заказчика авансового платежа в сумме 60 000 рублей Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка.

В установленный договором срок оплаченная заказчиком работа исполнителем не была выполнена.

Таким образом суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, по которому истцом договорные обязательства в части внесения предоплаты исполнены в полном объеме, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, равно как и основания для удержания полученных от истца денежных средств.

С учетом установленного факта суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение установленного (до ДД.ММ.ГГГГ) срока оказания услуг, в размере 0,01% за каждый просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом (с учетом исключения им периода моратория), согласно которому размер неустойки за 90 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 080 рублей, из расчета: 120 000 рублей х 0,01% х 90 дней; за 47 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составляет 564 рубля (из расчета: 120 000 х 0,01% х 47), всего 1 664 рубля (1 080 + 564), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет договорной неустойки 1 664 рубля, соглашаясь с расчетом истца, находя его верным.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 060 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика (при этом допустив техническую ошибку в наименовании платежа, указав его неустойкой).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магакяна С.С. к Ефимову В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Ефимова В.Д, (<данные изъяты>) в пользу Магакяна С.С. (<данные изъяты>) сумму авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 1 664 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.