Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 08.11.2022

УИД: 05RS0023-01-2022-002013-87             № 1-235/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 01 декабря 2022 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В.,

подсудимого Магомедова Г.А.,

адвоката Умахановой Р.А., представившего удостоверение № 1925 от 04.05.2018 и ордер № 111091 от 29.11.2022,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кизилюрте РД, проживающего в сел. Акнада Кизилюртовского района РД по ул. <адрес> (зарегистрирован по месту жительства там же по <адрес>), имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Магомедов Г.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 06.04.2022, вступившему в законную силу 26.05.2022, вновь 19.09.2022, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, самовольно подключил свой дом № <адрес> в сел. Акнада Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Магомедов Г.А. свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он проживает в доме № <адрес> в сел. Акнада Кизилюртовского района РД, который принадлежит его матери. Документов на подключение к газопроводу у него не имеется. В связи с необходимостью отопления дома он ранее в феврале 2022 года незаконно подсоединился к газовой трубе и постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 06.04.2022 он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе по ст.7.19 КоАП РФ. После этого он не пользовался природным газом, так как он уехал из дома, а мать использовала баллонный газ. 18.09.2022, когда он вернулся домой, к нему приходил контролер газовой службы, проверил, не подключился ли он повторно к газовой трубе, и убедившись, что нет подключения, составил акт. На следующий день, в связи с тем, что закончился газ в баллоне, он повторно подключился к газопроводу, но использовать газ не успел, поскольку в тот же день в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения его к газопроводу.

Вина подсудимого Магомедова в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 19 сентября 2022 года им на обслуживаемом участке в с. Акнада Кизилюртовского района РД по <адрес>, был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего Магомедову. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения этого дома от газопровода. Приехавшая бригада в тот же день отключила дом от газопровода, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Он также о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», так как Магомедов ранее был привлечен к административной ответственности, и он повторно подключился к газопроводу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, усматривается, что 19 сентября 2022 года в диспетчерскую службу ЭГС Кизилюртовского района поступило сообщение об обнаружении в <адрес> в сел. Акнада Кизилюртовского района факта повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря сварщика и водителя. На месте они обнаружили самовольное подключение металлической трубы к газопроводу, подведенной в жилище Магомедова. Они отсоединили эту трубу от газопровода, установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 19.09.2022 усматривается, что <адрес> в сел. Акнада Кизилюртовского района РД подключен к сетевому газопроводу с помощью пластмассовой трубы (л.д. 5-8).

В соответствии с Актом обследования газифицированного домовладения от 16.09.2022 № по <адрес> в сел. Акнада Кизилюртовского района РД на момент проверки не подключен к сетевому газопроводу (л.д.12).

В соответствии с Актом без номера от 20.09.2022 Магомедов Д.А., проживающий по адресу: РД, Кизилюртовский район, сел.Акнада, <адрес>, самовольно, после отключения от подачи газа, подключился к газовой сети (л.д. 13).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД от 05.04.2022, вступившему в законную силу 26.04.2022, Магомедов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 15).

Таким образом, вина Магомедова в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, действия подсудимого Магомедова суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Магомедовым преступления, и данные о личности подсудимого, а именно, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, не женат. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Магомедову в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Магомедова наказание в виде штрафа. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а именно, что он не работает и не имеет постоянный доход, он не женат, проживает с родителями у которых еще четверо детей, трое из которых являются несовершеннолетними, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом ранее приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем считает необходимым освободит его от возмещения процессуальных издержек и отнести эти расхода на счет государственного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Магомедова Г.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Магомедову Ш.А. за участия в деле и представление интересов обвиняемого Магомедова Г.А. в ходе дознания, и адвокату Умахановой Р.А., за участие в деле и представление интересов подсудимого Магомедова Г.А. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: