Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2022 ~ М-667/2022 от 31.03.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                          12 мая 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2964/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Макарову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Макарова Р.П. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <Дата> в размере 71609 рублей 39 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Макаров Р.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от <Дата>, Макаров Р.П. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании заявления клиента АО «Банк Русский Стандарт» открыл ей банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты Макаровым Р.П. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора погашение должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплату задолженности. В связи с тем, что клиент не выполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71609 рублей 39 копеек, направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <Дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макаров Р.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Макаровым Р.П. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл на её имя банковский счет <№>.

Указанный договор заключался путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», путем выпуска на имя Макарова Р.П. кредитной карты и осуществления кредитования открытого на имя клиента счета.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем <Дата> истцом в адрес Макарова Р.П. был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность Макарова Р.П. на конец расчетного периода по кредитному договору <№> от <Дата> составила 71609 рублей 39 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макарова Р.П. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Макарову Р.П. – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Р.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 71609 рублей 39 копеек.

Взыскать с Макарова Р.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                                   /подпись/                  А.Г. Шишкин

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.