Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 (12-1526/2022;) от 21.12.2022

<№ обезличен>

    РЕШЕНИЕ

    г.о. Химки Московской область                                                       24 апреля 2023 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

    при секретаре Хольновой Е.А.,

    с участием заявителя Бочарникова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарникова Сергея Валерьевича, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2022 года, вынесенное начальником Химкинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Бибик Н.В.,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением начальника Химкинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Бибик Н.В. от 06 октября 2022 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бочарникова С.В. по ч.1 ст.17.8, ч.1 ст.17.14, ч.1 ст.17.15, ч.2 ст.5.35 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным определением, Бочарников С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым определением, просил признать его незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям.

    Бочарников С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, в дополнение пояснил, что проверка надлежащим образом не проводилась, лица не опрашивались, права и обязанности при производстве по делу об административном правонарушении не разъяснялись.

    В судебное заседание Бакунова Е.М. не явилась, извещена о слушании жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

    Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, начальник Химкинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Бибик Н.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу при данной явке.

    Выслушав Бочарникова С.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

        Согласно ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Из материалов дела усматривается, что при производстве по делу об административном правонарушении заявителю Бочарникову С.В., а также Бакуновой Е.М. права в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ и ст.25.1 КоАП РФ соответственно не разъяснялись, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещены не были.

        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять по делу новое законное решение.

        Жалобу Бочарникова С.В. удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2022 года, вынесенное начальником Химкинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Бибик Н.В. – отменить.

    Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Химкинское районное отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

    Жалобу Бочарникова С.В. – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                          А.С. Сотникова