Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2023 от 26.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2023 г.                             г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (Республика Башкортостан, город Уфа, улица Менделеева, д. 219/2), при секретаре Муллаяровой П.А., рассмотрев материалы дела № 5-135/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Кагирова Р.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении, Кагиров 20 июля 2023 г. около 1 часа 30 минут в <адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, что было выявлено сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кагиров, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём письменном заявлении вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кагирова.

Инспектор <данные изъяты> ФИО1 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи также надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела и имеющиеся видеозаписи, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно вышеназванному протоколу от 20 июля 2023 г. <данные изъяты> об административном правонарушении, Кагиров, при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сам Кагиров не отрицал факта управления транспортным средством, о чём собственноручно указал в протоколе, тем самым фактически согласившись с совершённым правонарушением.

При этом копия данного протокола Кагировым была получена, о чём свидетельствует его подпись, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, о чём также имеется его соответствующая подпись в оговариваемом протоколе.

Из протокола от 20 июля 2023 г. <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что водитель Кагиров 20 июля 2023 г. около 1 часа 30 минут в <адрес>, подозреваясь в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел соответствующие признаки, был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>.

Согласно акту от 20 июля 2023 г. <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям специального технического средства измерения <данные изъяты>, у Кагирова было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,702 мг/л., с чем тот был согласен, о чём указал в названном акте.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а все процессуальные действия в отношении Кагирова были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Факты составления процессуальных документов, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат, составление соответствующего акта и протокола об административном правонарушении подтверждаются и рапортом от 20 июля 2023 г. инспектора ДПС ГИБДД, а также видеозаписями, из содержания которых усматривается, что освидетельствование было проведено и вышеуказанные документы составлены в отношении Кагирова 20 июля 2023 г. инспектором ДПС ГИБДД, а при их проведении и составлении был соблюден установленный порядок и каких-либо нарушений не имелось.

Из названной видеозаписи также следует, что сам Кагиров при составлении названных материалов своего несогласия с процедурой освидетельствования и составления процессуальных документов не выразил, подтвердив правильность показаний прибора и согласие с ними, а также факт совершения им административного правонарушения, указав об этом в соответствующих акте и протоколе, при этом возможности изложить свои замечания письменно лишён не был.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с показаниями прибора <данные изъяты>, заводской №, 20 июля 2023 г. в 2 часа 4 минуты инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 у Кагирова была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,702 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведенным Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Из представленной <данные изъяты> справки от 20 июля 2023 г. № видно, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Кагирову не выдавалось, а также то, что Кагиров на момент совершения рассматриваемого деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Кагировым отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении сотрудником полиции указано на нарушение Кагировым п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, судья пришёл к выводу, что Кагировым нарушен только п. 2.7 указанных Правил, поскольку именно за его нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем судья исключает нарушение Кагировым п. 2.1.1 из вмененного ему правонарушения.

Таким образом, совершение административного правонарушения Кагировым установлено, а его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Кагирова, его материальное положение, <данные изъяты>, характер правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кагирова Р.Р. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Кагирову Р.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд (город Екатеринбург, улица Бажова, дом 85).

Судья    (подпись) А.А. Серов