Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-1004/2022 от 02.06.2022

Гражданское дело № 2-1154/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-002015-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                            20 июля 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                 Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания                      Ореховой А.А.,

    с участием:

    ответчиков                                                                    Ложкова В.Ю., Ложковой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ложковой Н.В., Ложкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Ложкова Ю.В., умершего ***

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ложковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Ложкова Ю.В., умершего *** (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ложков В.Ю. (л.д. 51).

Исковые требования мотивированы следующим.

24.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ложковым Ю.В., *** года рождения, был заключен кредитный договор № ***), по условиям которого Банк предоставил Ложкову Ю.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 94988 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96404,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ложков Ю.В. умер *** года, заведено наследственное дело № ***.

До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников Ложкова Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме 96404,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3092,12 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики Ложкова Н.В. и Ложков В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Ложков В.Ю. уже погасил задолженность по кредиту, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Из копии Заявления Клиента о заключении Договора кредитования №*** от 24.01.2014 следует, что Ложков Ю.В. обращался в ПАО «Восточный экспресс Банк» с просьбой о предоставлении ему кредита в сумме 94988,00 рублей на срок 36 месяцев под 29,7 % годовых (л.д. 12).

Из анкеты – заявителя следует, что Ложков Ю.В. своей подписью подтвердил, что обязуется ежемесячно с 24.02.2014 по 24.01.2017 вносить на счет суммы, указанные в графике (л.д.14)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику, кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Условия договора о предоставления кредита изложены в Общих условиях потребительского кредита (л.д. 36-37).

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года следует, что ПАО «Восточный экспресс Банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк» (л.д. 15).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Ложковым Ю.В. исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 96404, 42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

При рассмотрении дела судом установлено, что Ложков Ю.В. умер *** года, что подтверждается Справкой нотариуса (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки на запрос суда нотариуса Барышевой Е.Е. (л.д. 44) следует, что после смерти Ложкова Ю.В., умершего *** года, заведено наследственное дело № ***. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки MITSUBISHI LANCER. Наследниками, приявшими наследство, являются: Ложкова Н.В. и Ложков В.Ю..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору № *** от 24.01.2014 года, заключенному между истцом и Ложковым Ю.В. после смерти последнего перешли к его наследникам. Ответчики Ложкова Н.В. и Ложков В.Ю., являются наследниками Ложкова Ю.В., принявшими наследство после его смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики, приняв наследство после смерти Ложкова Ю.В., обязаны были погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Довод ответчика Ложкова В.Ю. о том, что в отношении него был вынесен судебный приказ от 01.06.2018 года по вышеуказанному кредитному договору, а 06.04.2021 года судебным приставом МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбасс было окончено фактическим исполнением возбужденное в отношении него исполнительное производство, вследствие чего долг по вышеуказанному кредитному договору погашен в полном объеме, не соответствует материалом дела.

Из заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района, сведений Межрайонного отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району следует, что судебный приказ был вынесен по другому кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ложковым В.Ю. (л.д. 60-61, 62, 66-69).

Ответчики Ложкова Н.В. и Ложков В.Ю. судебном заседании просили применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен Ложковым Ю.В. в январе 2017 года, а исковое заявление поступило в суд за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек еще в январе 2020 года.

Суд соглашается с данным доводом ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из графика гашения кредита (л.д. 14) следует, что последний платеж по кредиту должен был быть совершен Ложковым Ю.В. 24.01.2017.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек 24.01.2020 года.

Из входящего штампа Юргинского городского суда следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд 02.06.2022 года (л.д. 3), то есть после истечения срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности или его прерывания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, заявлять ходатайства и представлять доказательства.

Поскольку ответчики заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а представитель истца доказательств уважительности причин его пропуска и ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не представил, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3092,13 рублей, возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ложковой Н.В. и Ложкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Ложкова Ю.В., умершего ***, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                           В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27.07.2022 года