Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2022 ~ М-1468/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1655/2022 (59RS0025-01-2022-002055-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск    7 декабря 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Соколовой О.В. к Ефремовой Д.А., о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.В. обратилась в суд с иском к Ефремовой Д.А. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Просила взыскать сумму ущерба в размере 198 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца, и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, по условиям, изложенным в соглашении.

Истец в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно телефонограмме ответчик Ефремова Д.А. пояснила, что она ознакомилась с проектом мирового соглашения, согласна с условиями, добровольно подписала, без принуждения. Просила провести судебное заседание без ее участия, в связи с тем, что болеет.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО8, ответчиком Ефремовой Д.А. приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, его заключения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоящие в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, значение и последствия его заключения понимают.

Согласно доверенности, выданной Соколовой О.В. на представление его интересов ФИО8 предоставлено право заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовой О.В., подписанное ее представителем ФИО8 и ответчиком Ефремовой Д.А. на следующих условиях:

Ответчик - Ефремова Д.А. выплачивает Истцу Соколовой О.В. 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения мирового соглашения Ответчик Ефремова Д.А. выплачивает Истцу Соколовой О.В. сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей, в последующем ежемесячными платежами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей согласно ниже прилагаемому графику на следующие банковские реквизиты (ФИО3 - мама Соколовой О.В.):

Получатель: ФИО3

Номер счета: 40817810549785645191

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042202603    1

Корр.счет: 30101810900000000603

ИНН: 7707083893

КПП: 590443002

Номер карты №

№ п/п	Дата внесения платежа	Сумма, подлежащая внесению
1.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	20 000 рублей
2.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	15 000 рублей
3.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	15 000 рублей
4.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	15 000 рублей
5.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	15 000 рублей
6.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	15 000 рублей
7.	не позднее ДД.ММ.ГГГГ	5 000 рублей

Истец в полном объеме отказывается от заявленных к Ответчику Ефремовой Д.А. исковых требований о взыскании:

суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 198 402 рубля;

расходов об оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей;

расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Понесенные судебные расходы оплачиваются сторонами самостоятельно и компенсации не подлежат.

Настоящим мировым соглашением стороны полностью урегулировали спор, связанный с ущербом, причиненным истцу дорожно-транспортным происшествие, в связи с чем стороны не имеют каких-либо иных претензий друг к другу.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Стороны ставят суд в известность о том, что подписание мирового соглашения не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру передается Истцу и Ответчику, один экземпляр для Краснокамского городско Пермского края.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Щербакова