Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-152/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Тосно                                17 апреля 2023 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гафуров, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гафуров ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 30 минут на 668 км + 100 м а/д М-10 «Россия» <адрес>, управляя транспортным средством «Камаз 5490» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим АО «<данные изъяты>», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе движения по проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в правой полосе транспортного средства «Вольво V 70XC» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Заварзина А.И., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств с последующем съездом в кювет транспортного средства «Вольво V 70XC» с государственным регистрационным знаком №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру транспортного средства «Вольво V 70XC» с государственным регистрационным знаком № Заварзину А.И. и Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия Гафуров должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1,ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие Гафуров, законного представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» (собственника транспортного средства «Камаз 5490» с государственным регистрационным знаком №), поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший Заварзин А.И. пояснил, что управлял транспортным средством Вольво, ехал по правой стороне по дороге М-10 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, со скоростью около 55 км/ч при солнечной, ясной погоде, дорожное полотно было сухое, по две полосы в каждом направлении. В зеркало заднего вида увидел приближающийся на большой скорости Камаз, который не включив указатель поворота стал его обгонять, после чего он почувствовал удар, его автомобиль от удара продолжил движения в кювет с переворотом на крышу. Он сам и его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. На месте дорожно транспортного происшествия водитель Камаза сообщил ему, что не заметил его. Отметил, что дорога была без съездов, в его направлении перед ним иных автомобилей не двигалось. Необходимости производить какой-либо маневр – право, налево, обгон, не имелось, поскольку он двигался в направлении г. Санкт-Петербург. По обочине дорожного полотна установлены отбойники.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что находилась в автомобиле под управлением супруга Заварзина А.И., который двигался в правой полосе, движение автомобиля было со скоростью не более 55 км/ч, она видела приближение сзади Камаза, который двигался на большой скорости, перед их автомобилем иных транспортных средств не было. Сзади находился ее сын. Все в автомобиле были пристигнуты ремнями безопасности. Когда открыла глаза, то почувствовала сильную боль во всем теле, у нее кружилась голова, а их автомобиль находился в перевернутом состоянии на крыше в кювете. От госпитализации сначала отказалась, поскольку подумала, что оснований не имеется, вечером этого же дня почувствовала недомогание, сильные боли, головокружение, в связи с чем обратилась в медицинское учреждение. До настоящего времени проходит реабилитацию, периодически возникают головные боли, боль в области шеи.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения Гафуров административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении и дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Заварзина А.И. отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял исправным транспортным средовом Вольво XC 70, двигался из <адрес> в <адрес>. В 05 часов 30 минут около <адрес> на трассе М-10 668 км + 100 м в правой полосе со скоростью 55-60 км/ч увидел в зеркало приближающийся сзади синий Камаз. Погода была солнечная, ясная, дорожное покрытие сухое, по две полосы в каждом направлении. Камаз уходил влево, в связи с чем он подумал, что он его обгоняет, скорость Камаза была намного больше чем у него. Сблизившись с его транспортным средством Камаз совершил столкновение с его транспортным средством в заднюю левую часть его автомобиля. После чего его транспортное средство выбросило вправо в кювет с переворотом на крышу. После дорожно-транспортного происшествия водитель Камаза помощь ему и его пассажирам не оказал. По приезду специальных служб от госпитализации отказались, в последующем дома почувствовали себя плохо и обратились за медицинской помощью;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ направлялась на транспортном средстве Вольво со своим супругом и сыном в сторону <адрес>, автомобиль двигался по правой стороне. Около 05 часов 30 мнут в их автомобиль врезался Камаз, который двигался на большой скорости по правой полосе, за их автомобилем. После чего их автомобиль вылетел в кювет совершив переворот на крышу. Видимых травм не было. Вечером этого же дня обратилась за медицинской помощью, поскольку почувствовали себя плохо;

- объяснением Гафуров от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным транспортным средством Камаз, двигался без остановки с 04 часов 40 минут в сторону <адрес> по правой полосе по сухому асфальту со скоростью около 80 км/ч, увидел в правой полосе транспортное средство, которое ехало медленно и догнав которое начал перестроение в левую полосу, в этот момент легковой автомобиль также начал перестроение в левую полосу, он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, очевидцев дорожно-транспортного происшествия не установлено;

- сообщением травмпункта № № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в больницу самостоятельно Потерпевший №1, с закрытой черепно-мозговой травмой, компрессионными переломами С5, С6, С7, помещена в 17 городскую больницу;

- сообщением травмпункта № № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в больницу самостоятельно Заварзина А.И. И.В., с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломом третьего поясничного позвонка;

- определениями от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, Заварзину А.И.;

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от травматического воздействия (удара) твердым тупым предметом или при ударе о таковой, и по признаку кратковременного расстройства оценивается как причинивший легкий вред здоровью. Возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «З. компрессионный перелом С5, С6, С7 позвонков с умеренным смещением» при дальнейшем обследовании не подтвердился;

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Заварзина А. И. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от травматического воздействия (удара) твердым тупым предметом или при ударе о таковой, и по признаку кратковременного расстройства оценивается как причинивший легкий вред здоровью. Возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «З. перелом L3 позвонка без смещения» при дальнейшем обследовании не подтвердился.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Гафуров, совершенными в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением Заварзину А.И. и Потерпевший №1, каждому, легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Гафуров в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гафуров признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>), Банк получателя платежа: Отделение Ленинградское Банка России // УФК по <адрес>, ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03№ в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по <адрес>, БИК 014106101, ОКАТО 41648101, ОКТМО 41648101, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья:                                                                                        Лёвочкина Д.Г.