Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-689/2024 от 15.04.2024

№5-689/2024

91RS0002-01-2024-005028-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 апреля 2024 года                                                     город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Храмова О.Д., должностного лица – Гаркуша Д.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Симферополя дело об административном правонарушении, в отношении:

Храмова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО3, в 15 часов 50 мин по адресу: <адрес>, Храмов О.Д. находясь в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», не выполнил законное распоряжение, требование сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал в исполнение им служебных обязанностей, а именно отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы).

В судебном заседании Храмов О.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в случае назначения наказания просил ограничиться штрафом.

Должностное лицо Гаркуша Д.Е. в судебном заседании назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Храмов О.Д. находясь в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение, требование сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал в исполнение им служебных обязанностей, а именно отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы).

Вина Храмова О.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.

Так, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны место, время, событие правонарушения, а также данные о лице, его совершившем.

Факт совершения Храмовым О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 22/032766/705 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте старшины полиции ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Собранные по данному делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда города Симферополя приходит к выводу о виновности Храмова О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности Храмова О.Д., учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, по которым к нему нельзя применить административный арест, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

К перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде ареста, Храмов О.Д. не относится.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Храмов О.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доставлен в ДЧ Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Храмова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                    В.А.Серикова