Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 28.02.2023

уголовное дело № 1-170/2023

24RS0033-01-2023-000473-32

(12201040007000867)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 12 апреля 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимых Тихонова А.В., Мухаметзяновой Л.Р.,

защитников - адвокатов Богдановой М.В., Шильниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тихонова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 01 марта 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 апреля 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 27 июня 2017 года) по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 марта 2017 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 декабря 2019 года освобожден постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней;

- 31 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно; постановлением этого же мирового судьи от 10 февраля 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней; освобожден 01 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

Мухаметзяновой Л.Х., <данные изъяты> судимой:

- 15 октября 2007 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2011 года, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2013 года) по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.30, п.п. А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до 14 июня 2021 года; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 августа 2010 года отменена отсрочка отбывания наказания, направлена в места лишения свободы; 04 мая 2016 года освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. и Мухаметзянова Л.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Тихонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (шесть преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонов А.В. и Мухаметзянова Л.Р. по предложению Тихонова А.В., с целью личного обогащения, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения электроинструмента, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 из ФИО2 дома «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, здание 10.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонов А.В. и Мухаметзянова Л.Р. пришли в ФИО2 дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, здание 10, где действуя по предварительному сговору, в группе друг с другом, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 48 минут в ФИО2 зале Тихонов А.В. подошел к стеллажу с электроинструментами и принесенным с собой неустановленным предметом перекусил пластиковые стяжки, которыми на стеллаже была закреплена угловая шлифмашина «Makita 115мм». После чего, Мухаметзянова Л.Р., действуя по предварительному сговору, в группе и согласованно с Тихоновым А.В., подошла к указанному стеллажу, сняла с него и положила в находящийся при ней пакет принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 угловую шлифмашину «Makita 115мм», стоимостью 4810 рублей, которую Мухаметзянова Л.Р. совместно с Тихоновым А.В. тайно похитили.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. и Мухаметзянова Л.Р. с места преступления скрылись и распорядились им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4810 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 51 минуту, Тихонов А.В. находясь в помещении ФИО2 зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажа взял и спрятал под куртку принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 9526 рублей 65 копеек, который тайно похитил.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9526 рублей 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», помещение №.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, Тихонов А.В., находясь в ФИО2 зале магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес> «Б», помещение №, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажа взял и спрятал под куртку принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 набор инструментов из 94 предметов фирмы «SADECOOD» в пластиковом кейсе, стоимостью 2900 рублей, который тайно похитил.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 из магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес> «Б», помещение №.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Тихонов А.В. находясь в ФИО2 зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», помещение №, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажа взял и спрятал под куртку принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, набор инструментов из 108 предметов фирмы «SADECOOD» в пластиковом кейсе, стоимостью 3985 рублей, который тайно похитил.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3985 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «ФИО2» в дискаунтере <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Е, стр.1.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 39 минут, Тихонов А.В., находясь в ФИО2 зале дискаунтера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Е, стр.1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажей взял и сложил в находящийся при нём рюкзак продукты питания, принадлежащие ООО «ФИО2», а именно: восемь упаковок сыра «Российский премиум» ФИО2 марки «Семёнишна», весом 500 грамм каждая, по цене 509 рублей за 1 килограмм, стоимостью 254 рубля 50 копеек за одну упаковку сыра, всего на сумму 2036 рублей; пять упаковок сыра «Витязъ» ФИО2 марки «Семёнишна» весом 500 грамм каждая, по цене 509 рублей за 1 килограмм, стоимостью 254 рубля 50 копеек за одну упаковку сыра, всего на сумму 1272 рубля 50 копеек; три банки икры лососевой зернистой ФИО2 марки ООО ПК «Невод» весом 75 грамм каждая, стоимостью за одну банку 291 рубль, всего на сумму 873 рубля; пять банок икры лососевой зернистой ФИО2 марки «Путина» весом 75 грамм каждая, стоимостью за одну банку 324 рубля, всего на сумму 1620 рублей; девять банок икры лососевой структурированной «Камчатская» весом 95 грамм каждая, стоимостью 126 рублей за одну банку, всего на сумму 1134 рубля, а всего продукты питания на общую сумму 6935 рублей 50 копеек, которые тайно похитил.

С похищенными продуктами питания Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 6935 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» из гастронома «Красный яр», расположенного по адресу: <адрес>А, помещения №№, 5.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 19 минут, Тихонов А.В., находясь в ФИО2 зале гастронома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, помещения №№,5, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажа тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски «ФИО3», объемом 0,7 литра, стоимостью 1186 рублей 23 копейки; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 2102 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 3288 рублей 73 копейки.

С похищенной алкогольной продукцией Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился ею впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3288 рублей 73 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из помещения магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 29 минут, Тихонов А.В. находясь в ФИО2 зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажа взял и спрятал под куртку принадлежащий ООО «<данные изъяты>», угловую шлифмашину «Bosch GWS 9-125 S», стоимостью 4920 рублей 45 копеек, которую тайно похитил.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4920 рублей 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тихонова А.В., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 из магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес> «Б», помещение №.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Тихонов А.В. находясь в ФИО2 зале магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», помещение №, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, со стеллажа тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3: гайковерт ручной с головками на 32 мм, 33 мм, стоимостью 2647 рублей 12 копеек; набор инструментов из 173 предметов фирмы «Sturm» в пластиковом кейсе, стоимостью 1893 рубля 46 копеек; набор инструментов из 57 предметов фирмы «Sturm» в тканевом кейсе, стоимостью 1648 рублей 73 копейки; набор инструментов из 9 предметов фирмы «Sturm» в тканевом кейсе, стоимостью 1337 рублей, а всего на общую сумму 7526 рублей 31 копейка.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7526 рублей 31 копейка, который является для нее значительным.

Кроме того, приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, судимость за которое, в соответствии с пунктом Д части 1 статьи 86 УК РФ, у него не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Тихонов А.В., совместно со Потерпевший №6 находились на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> края, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Тихонова А.В., осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №6 и совершение иных насильственных действий по отношению к последней.

Реализуя свои преступные намерения, Тихонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, руками схватил Потерпевший №6 за одежду и применяя физическую силу, умышленно толкнул ее, отчего Потерпевший №6 упала на стоящие у стены под лестницей санки, ударилась различными частями тела о санки, стену и пол в подъезде, в результате чего ей была причинена физическая боль. После чего, Тихонов А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар ногой лежащей на полу Потерпевший №6 в область бедра левой ноги, отчего она испытала физическую боль. После чего, Тихонов А.В. прекратил свои действия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 обнаружены кровоподтеки верхних конечностей (3), правой ушной раковины, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Тихонова А.В., в подъезде № <адрес> края, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение смартфона «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего находившейся с ним в подъезде Потерпевший №6, у которой смартфон выпал из кармана штанов.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, Тихонов А.В., находясь в подъезде № <адрес> края, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия очевидны и явно замечены Потерпевший №6, открыто для последней, с пола на лестничной площадке первого этажа похитил принадлежащий ей смартфон «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 8000 рублей, в чехле-бампере и с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №6 на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый Тихонов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное Тихоновым А.В. ходатайство.

Подсудимая Мухаметзянова Л.Р. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник – адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное Мухаметзяновой Л.Р. ходатайство.

Государственный обвинитель Суслов И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.5 л.д. 175, 177, 179, 181, 183, 185).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению <данные изъяты> (т.5 л.д.47-49).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Мухаметзянова Л.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным <данные изъяты> (т.5 л.д.136-138).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данные заключения, адекватное поведение Тихонова А.В. и Мухаметзяновой Л.Р. в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении совершенных деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Тихонова А.В. и Мухаметзяновой Л.Р. по факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статье 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту совершения действий, причинивших физическую боль Потерпевший №6, действия Тихонова А.В. суд квалифицирует как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Мухаметзяновой Л.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: <данные изъяты> (т.5 л.д.124).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мухаметзяновой Л.Р., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последняя добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердила в ходе их проверки на месте совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Мухаметзяновой Л.Р., в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Мухаметзянова Л.Р. совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Тихонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства: <данные изъяты>т.5 л.д.34).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тихонову А.В., в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что последний добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Тихонову А.В., в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Тихонов А.В. совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Мухаметзяновой Л.Р. и Тихонову А.В., суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность каждого из подсудимых, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить Мухаметзяновой Л.Р. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, а также назначить Тихонову А.В. наказание за преступление, предусмотренное пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, шесть преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а также назначить ему наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку положения статьи 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным Мухаметзяновой Л.Р. и Тихонову А.В. не назначать, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, установленных у каждого из подсудимых.

Оснований для применения в отношении Мухаметзяновой Л.Р. и Тихонова А.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Наличие у Мухаметзяновой Л.Р. и Тихонова А.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает применение части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Мухаметзяновой Л.Р. и Тихонова А.В. части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания Мухаметзяновой Л.Р. и Тихонова А.В. суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Мухаметзянова Л.Р. дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания.

С учетом совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Тихонову А.В. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, с учетом положений пункта Б части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тихоновым А.В. преступлений, данных о его личности, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности поведения последнего, суд не находит оснований для применения в отношении Тихонова А.В. положений статьи 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Тихонову А.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Тихонова А.В. и Мухаметзяновой Л.Р. материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества в размере 4810 рублей (т.1 л.д.111).

Подсудимые Тихонов А.В. и Мухаметзянова Л.Р. с заявленными исковыми требованиями согласились, государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 поддержал.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в заявленной сумме ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, суд полагает необходимым заявленный им гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с Тихонов А.В. и Мухаметзяновой Л.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества 4810 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с Тихонова А.В. материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ей имущества в суммах: 2900 рублей (т.2 л.д.8), 3985 рублей (т.2 л.д. 63), 7526 рублей 31 копейка (т.2 л.д. 204), а всего на общую сумму 14411 рублей 31 копейка.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» - Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с Тихонова А.В. материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества в суммах: 4920 рублей 45 коп (т.4 л.д.40), 9526 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 184), а всего на общую сумму 14447 рублей 10 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «ФИО2» - Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с Тихонова А.В. материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ООО «ФИО2» имущества в сумме 6935 рублей 50 копеек (т.2 л.д.133).

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» - Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с Тихонова А.В. материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ООО <данные изъяты>» имущества в сумме 3288 рублей 73 копейки (т.3 л.д.9)

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с Тихонова А.В. материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ей имущества в сумме 8000 рублей (т.3 л.д.197).

Подсудимый Тихонов А.В. с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, государственный обвинитель гражданские иски поддержал.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в заявленных суммах ущерб не возмещен, суд признает гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- коробку от угловой шлифмашины, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, подежит оставить у последнего;

- рюкзак, хранящийся у ФИО12, оставить у последнего по принадлежности;

- коробку из-под коньяка, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №5, оставить у ООО «Смарт»;

- коробку из-под уголовой шлифмашины, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2, оставить у ООО «<данные изъяты>»;

- фрагменты видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, счет-фактуры, товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметзянову Л.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мухаметзянову Л.Р. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения Мухаметзяновой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Тихонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО2», совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев; установить Тихонову А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, пунктом Б части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тихонову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Тихонова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихонова А.В. и Мухаметзяновой Л.Х. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: 2900 рублей, 3985 рублей, 7526 рублей 31 копейку, а всего: 14 411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: 4920 рублей 45 копеек, 9526 рублей 65 копеек, а всего: 14 447 (четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу ООО «ФИО2» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от угловой шлифмашины, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, подежит оставить у последнего;

- рюкзак, хранящийся у ФИО12, оставить у последнего по принадлежности;

- коробку из-под коньяка, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №5, оставить в ООО «<данные изъяты>»;

- коробку из-под уголовой шлифмашины, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2, оставить в ООО «<данные изъяты>»;

- фрагменты видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, счет-фактуры, товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский