Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-693/2023 от 27.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

с участием представителя истца Катрич И.Д. по ордеру, ответчика – Рулева А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-001060-74 (производство № 2-1504/2023) по исковому заявлению Белоусова В.А. к Рулеву А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, в связи с тем, что ответчик Рулев А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ..... Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом ответчика Рулева А.А.

Представитель истца Катрич И.Д. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Ответчик Рулев А.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства и регистрации ответчика на момент принятия иска к производству, является .... что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-001060-74 (производство № 2-1504/2023) по исковому заявлению Белоусова В.А. к Рулеву А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, передать на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова